|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Надин
|
|
|
Дата
|
22.09.2000 00:18:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
О логике и логических связках.
> Да все понятно, Олег, и без вашего ответа! > Никаких контраргументов вы привести не можете, да и не смогли бы, потому, что против истины не попрешь, вот и приходится вам отвечать в стиле «Сама дура!». > Крыть-то нечем, вот все на бороду с лаптями и списываете !:)))))) > Да собственно — про бороду и лапти это вроде как не я начал. Ну да ладно, все что я Вам хотел ответить я уже ответил, а кое что даже повторил несколько раз. Думаю достаточно. Больше внимательности и желания понять собседника, и поменьше усердия угождать собственным страстям и я думаю Вы осилите и мои нехитрые рассуждения и то что горворит Церковь по этому поводу. > Да-а-а-а, я все-таки надеялась найти здесь трезвомыслящих и способных думать людей, а не оловянных солдатиков, которым крикнули:"Пли!" — если начал сразу, без раздумья, стрелять — годен! :)) > (см. опус Олега — "нам ...совершенно наплевать на такие предветы — сказали блуд, занчит блуд и точка.") -кто сказал-то?! Сказал то кто? да собственно все священники с которыми я обсуждал эти темы — контрацепцию и превращение брачного союза в узаконеный блуд,говорили почти одинаково хотя наверное не так категорично как это делал я. И не только священники. Так что для меня получается Церковь сказала. И приходится исполнять. Весьма знакомая фраза и напоминает другую:"Если партия прикажет, комсомол ответит:"Есть!" Я же говорю, только флаги сменили, а суть та же :))) > Так и заповеди строителя коммунизма не с потолка упали, почитайте и сравните. Так что получается — возвращение к истокам. Кстати исследуйте,что Церковь говорит о послушании, надеюсь Вам будет весьма полезно. > Хотя, сказать по-правде, я нашла таки на этом форуме немного трезвомыслящих людей, чему весьма рада, их присутствием , собственно, и объясняется то, что форум унтеров Пришибеевых до сих пор существует :)) > > А точить лясы и пикироваться я Вам не компаньен. > > А я и не ищу компаньонов. И ваше хамство насчет ротика и кавалеров тоже мимо :)))) > Значит это у Вас получается невольно, что в принципе не хуже, но впечатление остается... Насчет ротика — продолжим. Так как Вы сознались,что Вы не женщина, следовательно Вам это должно быть все равно, а меня нельзя обвинить в грубости со слабым полом. Так вот когда я вижу стольео смайликов одновременно мне как плоховоспитаному окопнику бизнеса хочется спросить напрямую — милок а рот у тебя не порвется ? Я же не спрашиваю,держусь из-за всех сил. Оцените... > Вы лучше ответьте по теме, тогда и поговорим........ > По теме я Вам уже ответил. Ладно, посторю еще раз. Возьмите социальную программу РПЦ, благо ее искать ненадо, откройте на том самом месте, которое Вы мне приводили — про цели супружества. Откройте любой справочник и посмотрите как используется связка «И» в логике, и кстати помотрите что такое коньюнкция(будете приятно удивлены). И вот тогда надеюсь Вы поймете,что при использовании этой связки ложность одного из членов делает ложным все предложение. Т.Е. если брачный союз это чадородие И единение душ И телес. Так вот если Вы сознательно искдючаете из брака чадородие, то Вы тем самым делаете ложным все предложение. Т.е. при таком подходе это уже не брак. А если не брак то любое совокупление в оном есть блуд. Кстати если ложным будет член «единение душ и телес» то это будет опять не брак. А что то другое. Вот такая вот лекция по логике получилась. Наверное Вы все таки женщина, раз мне приходится Вам читать лекции по элементарным основам логики. В таком случае прошу прощения за грубость. > И блюдитесь, пожалуйста, сами, а то получается, что обличений вы не уразумели, двоим-троим свидетелям не вняли, Церковь не послушали, ничего ответить не смогли, а обзываться прибежали по счету «раз». > Это о чем? я к сожалению не услышал толковых возражений, кроме нескольких цитат из Отцов не по теме. И цитаты из СП РПЦ, которая напрямую работает против Вашей концепции. > Но я все равно не хочу записывать в мытари и язычники, вы мой брат и я вас люблю ;). Это Вы так себя заклинаете? Не лицемерьте, если Вы меня нелюбите, что впрочем вполне видно, ненадо себя обманывать. Любви от этого не прибавится, а вот спосбности к лукавству от такого аутотренинга только возрастут. А они Вам нужны? Т.ч. спасайтесь, думайте, не позволяйте слепым себя водить, в яму сейчас никто из вождей не полезет вас спасать :))) > А улыбочка то тут при чем? если бы ее небыло, я бы только сказал Вам спасибо за совет, благо он почти ни в чем не отличается от слов Спасителя. А вот с улыбочкой это как воспринимать? Кстати Спаситель никогда не улыбался и не смеялся, зато изображений смеющихся бесов — пруд пруди.