|
|
От
|
Надин
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
22.09.2000 10:16:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: О логике...
Пока вы будете на мои вопросы отвечать в стиле «Сама дура», диалог с вами я продолжать не буду. . Жаль, что невозможно на этом форуме видеть тему целиком, но, если кто-то следил за нашей русской (!!!) беседой, выводы для сделал правильные. Переубедить вас я все-таки надеюсь, даже после предпоследнего вашего хамского выпада. Видимо после всплеска гневливости, вы внимательно перечитали вот эту вашу писанину: "Поражаюсь Вашей способности находить столько радости, в глупостях собственного производства, ротик на опасаетесь повредить? А говрять от хохота морщины образуются, чем будете привлекать кавалеров на старости лет? И стали тут же оправдываться: Так как Вы сознались,что Вы не женщина, следовательно Вам это должно быть все равно, а меня нельзя обвинить в грубости со слабым полом. Встает вопрос, а зачем мужчине привлекать кавалеров? Да-а-а, безупречная логика...... Перечитайте, это вы написали :))). Чтобы не путаться в догадках о моей принадлежности к тому или другому полу, запросили бы сначала хоть справочку, да к делу бы приобщили :))) А теперь заглянем в «СОКРОВИЩНИЦУ ПРАВОСЛАВНЫХ НАЕЗДОВ»(далее СПН) Ивана Романова ,и,возможно, найдем что-то похожее. Олег:Ну да ладно, все что я Вам хотел ответить я уже ответил, а кое что даже повторил несколько раз. Думаю достаточно. СПН:Православный Наезд №17 (Ложь, ложь, ложь) То, что я повторил три раза — становится правдой. и Православный Наезд №62 (Жареная рыба) Посреди проигрышного, но разгорячённого спора неожиданно умолкнуть. На просьбы продолжить спор никак не реагировать. ——————————————————————————————————- Олег:Больше внимательности и желания понять собседника, и поменьше усердия угождать собственным страстям и я думаю Вы осилите и мои нехитрые рассуждения и то что горворит Церковь по этому поводу. СПН: Православный Наезд №1 Скромно напоминаю Вам, что Вы шибко возгордились. Православный Наезд №2 Когда я наезжаю на Вас, святое дело — промолчать и выслушать Православный Наезд №3 Давайте поддержим наш диалог: хорошенько обсудим, как Вы многословны и невоздержаны в словах. Православный Наезд №41 (Посей сомненье — пожнёшь унынье) Вам бы лучше побольше молиться, чем писать на форум такую вопиющую чушь ———————————————————————————————- Олег:Сказал то кто? да собственно все священники с которыми я обсуждал эти темы И не только священники. Так что для меня получается Церковь сказала СПН:Православный Наезд №31 (Чрез меня глаголет....) Заявляется, что всё высказанное — мнение духовника (некоего старца, батюшки NN). Православный Наезд №12 (Иезуитский) Клирики правы даже тогда, когда они не правы —————————————————————————————————- Олег:Кстати исследуйте,что Церковь говорит о послушании, надеюсь Вам будет весьма полезно. СПН: Православный Наезд №11 (Ворошиловские стрелки с брёвнами в глазах) Уязвили Ваше самолюбие? Эх, промазал. Целился в голову. ——————————————————————————————————- Олег:Так как Вы сознались,что Вы не женщина, следовательно Вам это должно быть все равно, а меня нельзя обвинить в грубости со слабым полом. Так вот когда я вижу стольео смайликов одновременно мне как плоховоспитаному окопнику бизнеса хочется спросить напрямую— милок а рот у тебя не порвется ? СПН:Православный Наезд №22 Позвольте на Вас нагадить. —————————————————————————————————— Олег:По теме я Вам уже ответил. Ладно, посторю еще раз. Возьмите социальную программу РПЦ, благо ее искать ненадо, откройте на том самом месте, которое Вы мне приводили — про цели супружества. Откройте любой справочник и посмотрите как используется связка «И» в логике, и кстати помотрите что такое коньюнкция(будете приятно удивлены). И вот тогда надеюсь Вы поймете,что при использовании этой связки ложность одного из членов делает... СПН:Православный Наезд №32 (Ну если ты так всё понимаешь ....) Печатается что-нибудь туманное и двусмысленное, а любая попытка прояснения позиции автора объявляется её опошлением и недопониманием. Православный Наезд №47 (Вместо настоящего наезда) Учёные заявили..... Наука доказала, что..... Я думаю, что большинство здесь присутствующих согласится с тем, что ... В православной газете написали .... —————————————————————————————————— Олег:Наверное Вы все таки женщина, раз мне приходится Вам читать лекции по элементарным основам логики. СПН:Православный Наезд ╧48 (Хочу наездов) Только заскорузлый фундаменталист может сказать.... Только человек с гомосексуальными наклонностями может считать, что... Только новообращённый... Только деревенщина... Только женщина .... ——————————————————————————————————- Далее у вас появляются-таки мысли по теме Это о чем? я к сожалению не услышал толковых возражений, кроме нескольких цитат из Отцов не по теме. И цитаты из СП РПЦ, которая напрямую работает против Вашей концепции. А вот о чем: 1 Koринфянам гл. 7 2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. Не лицемерьте, если Вы меня нелюбите, что впрочем вполне видно, ненадо себя обманывать. Люблю, Олег, люблю. Иначе столько времени своего драгоценног на ваше просвящение бы не тратила! (не ставлю смайлик — вдруг не так поймете) А улыбочка то тут при чем?.я бы только сказал Вам спасибо .. А вот с улыбочкой это как воспринимать? Воспринимайте ее, как дружески-доверительно-ободряющую. Можете говорить «спасибо».:)) Кстати Спаситель никогда не улыбался и не смеялся Да? Вы в этом уверены? Я думала, что это распространенное мнение только среди ультраправославных.