|
|
От
|
Михаил Я.
|
|
|
К
|
Crossader
|
|
|
Дата
|
05.10.2000 22:44:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: От биолога.
«Для начала сразу вопрос — где это было опубликовано. Желательно даже исходный источник на английском языке, если можно.» Я думаю, под «этим» вы имеете в виду не мой пост, а историю Адама и Молли Нэш. Практически во всех новостях: Associated Press, Reuters, и так далее. Вот пара ссылок: Baby Adam: Medical wonder or ethical breach news.yahoo.com/h/nm/20001004/sc/adam>http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20001004/sc/adamethicsdc_1.html New Brother Chosen for Transplant news.yahoo.com/h/ap/20001003/us/test>http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20001003/us/testtubebrother_2.html Еще проще пойти на ту же Yahoo (новостную страницу) и дать поиск на Adam Nash. (Искать рекомендую в stories.) В статье из последней ссылки интересная цитата: «It is widely considered ethical to screen embryos for genetic diseases because it is best for the child, said Jeff Kahn, director of the university's Center for Bioethics.» «Проверять эмбрионы на генетические заболевания повсеместно считается этичным, поскольку это наилучший выход для ребенка,» — сказал Джефф Кан, директор университетского Центра Биоэтики. Остается вопрос: для КАКОГО ребенка? Тщательно выбранного и снабженного сертификатом генетической чистоты — или отбракованного из-за генетического нарушения и пущенного в мясорубку? И — цитата из вас. «А вот это уже кое-где муть. Для создания детей с заданными фенотипическими признаками существуют спермабанки, пардон. Генетически модифицировать до такой степени мы еще никого не умеем. :)» Не умеете — научитесь. И весьма быстро. Пару лет назад клонирование было в основном предметом околонаучной фантастики. Из этой бутылки джинн взлетает, как вы хорошо знаете, по экспоненте. С уважением, Михаил Я.