|
|
От
|
Crossader
|
|
|
К
|
Михаил Я.
|
|
|
Дата
|
05.10.2000 22:15:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
От биолога.
Для начала сразу вопрос — где это было опубликовано. Желательно даже исходный источник на английском языке, если можно. > Все не так просто, уважаемый Следователь. И не так розово. Для вящей объективности давайте, так и быть, начнем с «розовой» стороны. > > Итак, предполагаемое «благо». > > 1. Нет, Адама Нэша (а малыша уже успели назвать) убивать никто не собирался. Его выбрали из-за отсутствия генетического заболевания крови (носители — и отец, и мать, посему вероятность для них родить больного ребенка, как с девочкой и случилось, что-то около 25 процентов). > > 2. Более того, новорожденного Адама гуманные врачи даже не собираются мучить, беря у него костный мозг. Клетки (донорские) брались из тканей пуповины. > > 3. Благодаря селекции (пользуюсь вашим словом) героическим врачам удалось отбраковать ряд генетически небезукоризненных эмбрионов, оставив жить — Адама. > > 4. Который, в свою очередь, не только даст шансы на излечение собственной сестре Молли, но и поможет медицинской науке совершить очередной захватывающий рывок в еще более светлое будущее. > > Теперь позвольте розовые очки снять. И снова пройтись по ряду пунктов. > > 1. Адама не убили. В «отходы» (скорее, впрочем, в мясорубку очередных генетических экспериментов) были вышвырнуты его неродившиеся, но ЗАЧАТЫЕ (и Виктор абсолютно прав — что же, что в пробирке?) братья и сестры. Совершенно верно. > 2. Проведенная селекция (снова пользуюсь вашим — и до чего же точным — словом) отныне позволяет до рождения отбирать желательные качества будущего ребенка («Не хочу девочку, брюнета, коротышку, а уж Дауна — сию же минуту в унитаз»). Наблюдая тенденции в генной инженерии, можно быть уверенным, что идея приживется в массах. (Для отбора младенца требуемого качества придется вырастить как минимум несколько эмбрионов — ну да и их выбрасывать никто не станет. Младенческий биоматериал — включая абортированные эмбрионы — на медицинском рынке драгоценен.) А вот это уже кое-где муть. Для создания детей с заданными фенотипическими признаками существуют спермабанки, пардон. Генетически модифицировать до такой степени мы еще никого не умеем. :) Что касается культур человеческих тканей — правда. А под термином «селекция», вообще-то наоборот понимают задание экстремальных условий, чтобы произвести «искуственный отбор» сильнейшего или «модифицированного». Здесь конкретно в этом случае такое объяснение, на самом деле, не совсем уместно. > 3. Адама Нэша «вырастили» не для мучений. (Для первого шара это было бы крутовато, и даже западная публика могла бы отреагировать каким-нибудь недолжным образом.) Однако последующие младенцы более чем вероятно будут воспроизводиться для чего угодно — а в праве на чувство боли им всегда можно отказать юридически. Как это сделали в Канаде, где беременная мать за ДВА ДНЯ до родов выстрелила себе в живот из воздушного ружья — с целью ребенка убить. Суд, однако, не согласился с прокуратурой, требовавшей судить ее за попытку убийства (младенец чудом выжил). Было постановлено: до АКТУАЛЬНОГО появления на свет из тела матери младенец ЧЕЛОВЕКОМ СЧИТАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. Кстати, в Германии официально аборты запрещены. Если женщина хочет сделать аборт, у нее возникаем масса всяких проблем. Ее затаскивают по врачам, психотерапевтам, всевозможным государственным инстанциям и даже по католическим ксендзам и т.п. Нужно быть действительно упертым детоненавистником, чтобы все-таки сделать себе аборт. Католическая Церковь тут готова сражаться за каждого ребенка. Они дают таким горе-матерям сразу квартиру, небольшое пособие, детский садик и предоставляют возможность, например, доучиться в университете или помогают найти работу. Правда один урод тут недавно (Папа) решил, что хватит заниматься таким вот богоугодным делом. Официально католическая церковь теперь этого не делает. Но все эти организации теперь ушли под государственную опеку. > 4. Если — а помяните мои слова, произойдет это скорее, чем мы с вами думаем — один «еще не чувствующий боли» человек (это, кстати, был популярнейший аргумент у сторонников обрезания, которое совсем еще недавно было невероятно распространено в Штатах как средство «гигиенической профилактики» — и я здесь не о евреях только) может быть поставщиком генетического материала (а, стало быть, средством) для здоровья и благополучия другого человека (который в таком раскладе становится целью), то рай секулярного гуманизма на этой планете будет установлен окончательно. Образ и подобие Божие будет низведено до уровня куска мяса — и не дикими чеченцами, а милыми гуманоидами в белых халатах, с улыбкой доктора Спока и трогательным сахаровским венчиком седых волос. Будет, я полагаю, более чем естественно, если, начав с абсолютно беззащитных младенцев, наука (мощно поддержанная соответствующей политикой) перейдет и к нам с вами. Проводя селекцию (куда же мы от этого слова денемся) — кого в доноры (мясо), а кого в рецепторы (костяк будущей знати в раю Нового Мирового Порядка). Кстати, по какую сторону этого уравнения предполагаете оказаться вы лично?