Re (2): Михаилу Ф.
>Вы здесь меня только с наукой удивили. Не спорьте с людьми знающими. Вряд ли кто-то здесь считает науку как таковую вредной, если наукой считать исследование, познание мира — Божьего творения. В определенных же своих отраслях, такая деятельность перестает быть просто исследовательской, она сама начинает претендовать на творение чего-то нового в мире. Создать какую-то мышь, скажем, которой (по генетической структуре — могу ошибиться в терминологии, но, думаю, Вы поймете то, что я хочу сказать) никогда ранее не было. Это не селекция, не развитие уже представленных ранее свойств, это претензия привнести какие-то новые, не свойственные (мыши, например) свойства. Возможно такие попытки рассматриваются как метод исследования, но тем не менее, попытка «подправить» (или просто как-то изменить) творение тут есть. Кстати, здесь, по-моему, есть интересная параллель с двумя противоборствующими направлениями виртуалистики. Одно из них смыкается со всякими «виртуальными мирами», информационными технологиями, сремящимися включить человека в некоторю модель реальности, которая эту действительную реальность заменила бы. Другое — основано на идее о развитии, как раскрытии свойств «виртуально» присутствующих на нижних ступенях... >Я разберусь, что нравственно, а что безнравственно, что позволительно, а что — грех. :-) Ну, поздравляю, это действительно большой успех и достижение.
