Re (3): Михаилу Ф.

	От	Фил с макинтошем
	К	Пётр
	Дата	23.10.2000 16:35:41
	Рубрики	Прочее;

>>Вы здесь меня только с наукой удивили. Не спорьте с людьми знающими.

> Вряд ли кто-то здесь считает науку как таковую вредной, если наукой считать исследование, познание мира — Божьего творения. В определенных же своих отраслях, такая деятельность перестает быть просто исследовательской, она сама начинает претендовать на творение чего-то нового в мире. Создать какую-то мышь, скажем, которой (по генетической структуре — могу ошибиться в терминологии, но, думаю, Вы поймете то, что я хочу сказать) никогда ранее не было. Это не селекция, не развитие уже представленных ранее свойств, это претензия привнести какие-то новые, не свойственные (мыши, например) свойства. Возможно такие попытки рассматриваются как метод исследования, но тем не менее, попытка «подправить» (или просто как-то изменить) творение тут есть.

На самом деле, я вижу, что наука по большому счету здесь не знает что делать. Люди исследуют многое, пытаются модифицировать или измениться многое. Но очень мало что получается. Большинство ученых чего-то изучают по коммерческим причинам — гранты надо сочинять, чтобы денег дали на исследования. А таких кто просто так «дрова ломает», смотрит на поведение и т.п. — мало и такие проекты второстепенны и случайны. Человек не знает, как сложить третичную структуру белка, имея первичную, а Вы говорите — творение чего-то нового. Это случайные феномены — пупок развяжется сотворить что-то такое новое. А «наломать дров» — все горазды и все это делают.

> Кстати, здесь, по-моему, есть интересная параллель с двумя противоборствующими направлениями виртуалистики. Одно из них смыкается со всякими «виртуальными мирами», информационными технологиями, сремящимися включить человека в некоторю модель реальности, которая эту действительную реальность заменила бы. Другое — основано на идее о развитии, как раскрытии свойств «виртуально» присутствующих на нижних ступенях...

Я не теоретик и считаю это по большому счету бесполезными занятиями. Можно говорить, например, о редукционистских и холистских подходах к изучению природы, но это не для меня. Это надо уметь делать тем, кто деньги из фондов на гранты выбивает.