Re (8): Про голод
Я только о том и старался, — чтобы отделить «данные», вошедшие в идеологему СТ, — от событий вполне реальных. Цифирь нам показывает недостачу/недорождаемость почти в 100 миллионов человек (если исходить из числа народоноселения Российской Империи в 1913/14 гг. — и сопоставлять с данными, нам доступными и не вызывающими, — хотя бы — особого недоверия; при этом мы понимаем, что если одна часть цифири навязывает нам числа преуменьшенные, то вторая — преувеличенные). Кстати, как Вы оцениваете данные переписи 1959 г.? — хорошо бы на них поглядеть. Не знаете ли, где их найти? Истолкование имеющихся в нашем распоряжении данных, как я думаю,вовсе немыслимо, без осознания того, что «режим» 1917-1937 гг. — есть нечто отличное от «режима» 1937/9-1955/7 годов (граница — ХХ съезд и «разоблачение антипартийной группы). Основные (собственно — все) т.н. «преступления сталинщины» приходятся на этот самый первый период, — в пределах которого И.В.Сталин обладал действительно, а не номинативно решающим голосом — ТОЛЬКО В ПОСЛЕДНИЕ ТРИ-ПЯТЬ ЛЕТ. Вообще, период реального т.н. правления Сталина длился всего-то 15 лет (1937/8-1952). На этом с собственно идеологемой СТ можно было бы и покончить. Сам-то я полагаю, что действительным и настоящим сталинским преступлением (без кавычек; — и хуже того, ошибкой, — роковой ошибкой!) было ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ ПОСЛЕ лета/осени 1944 г. Как только войска освободили он германского присутствия российскую территорию в границах 1939/40 гг. — ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ следовало остановиться. Все жертвы, которые мы понесли за этот последний год — и, Господь ведает! — все теперешнее - на совести Верховного Главнокомандующего. Он прельстился возможностью создать «дружественный буфер» в Восточной Европе — или прочими посулами. Где был его хваленый аналитический ум? где данные разведки? где политический инстинкт? где ответственность за свои поступки? — Судьба на только СССР, но и всего мiра была бы совершенно иной. Да что теперь говорить...
