От Владимир Несамарский
К Иван
Дата 06.11.2000 04:55:29
Рубрики Прочее;

Re (2): Я поднял как раз тот самый вопрос, об ИНН.  Не надо его сводить к вопросу о штрих-кодах, это вопрос отдельный

> Если хотите, то да, я считаю, что т.н. «технический прогресс» с неизбежностью приближает приход антихриста, так же как увеличение на улицах городов автомобилей увеличивает число жизней, унесенных в ДТП, а прогресс в ядерных технологиях увеличиавает вероятность того, что где-то взорвется атомная бомба
 
 
А по мне, так отвержение плодов технического прогресса приближает приход антихриста. Неправославный мир от новой техники отказываться не собирается. И ценою православного отказа было бы физическое унчтожение православных.
 
 
>
 
> Вы совершенно правы.  Что, существующих паспортов недостаточно?  Понимаете, никто ведь не запрещает нашему государству проводить учет граждан, и православные не выступают против этого.  И базы данных есть (и продаются на компьютерных рынках, кстати).  Но налицо именно желание «обезличить» население и сделать нас «соучастниками» этого процесса.  А упрощение доступа к БД в виде цифрового ключа, та самая пресловутая «открытость кодов» — это ли не самая главная опасность?  Вы что, не видите, какие возможности по управлению населением здесь кроются?
 
> Что, хакеры не ломают сейчас все подряд?  Где гарантия, что эта БД не окажется в руках неизвестно кого — конкретного человека, организации?  Что, нету для этого механизмов?  Только не говорите мне, что все защищено законами и т.п.  Знаем мы, как с этими законами обращаются, ну хоть те же американцы.  А то, что эта БД на следующий день после создания будет передана через спутник в америку, сомнений у меня в этом нету.  Как у человека, который работает с этой самой техникой.
 
 
Согласен с каждым словом. Если и протестовать, то именно против процедуры самоналагания обезличенной цифровой метки, до которой  как до технической детали системы учета, мне не должно быть никакого дела.  Причем закрытый код или открытый — так и так хакнуть его будет возможно. Но только, повторяя сказанное в этой же ветке Олегу, я полагаю, что от этих открытых кодов вскоре откажутся, как только договорятся о том, который из естественных кодов использовать: оцифрованный узор сетчатки или генетический код или что.
 
 
> И о символике.  То, что я, скажем, не придаю особого мистического значения символам, не означает, что я не вижу опасности в повсеместном внедрении символов сатанинских.  Меня как математика сложно убедить, что в штрих-кодах нету трех шестерок, потому что они с очевидностью там есть.  Что это, случайно?  Конечно же нет.  Значит, КТО-ТО, кто управляет этим процессам, к символам относится иначе, чем я.  И у меня нет сомнения в определении того, кому служит этот КТО-ТО.  А это уже меня, простите, беспокоит
 
 
Согласен. Начиная с удивительного цепляния за бесовский символ на однодолларовой бумажке, злая циничная стремлящаяся к глумлению  воля совершенно несомненна.