|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
К
|
Иван
|
|
Дата
|
06.11.2000 04:55:29
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Я поднял как раз тот самый вопрос, об ИНН. Не надо его сводить к вопросу о штрих-кодах, это вопрос отдельный
> Если хотите, то да, я считаю, что т.н. «технический прогресс» с неизбежностью приближает приход антихриста, так же как увеличение на улицах городов автомобилей увеличивает число жизней, унесенных в ДТП, а прогресс в ядерных технологиях увеличиавает вероятность того, что где-то взорвется атомная бомба А по мне, так отвержение плодов технического прогресса приближает приход антихриста. Неправославный мир от новой техники отказываться не собирается. И ценою православного отказа было бы физическое унчтожение православных. > > Вы совершенно правы. Что, существующих паспортов недостаточно? Понимаете, никто ведь не запрещает нашему государству проводить учет граждан, и православные не выступают против этого. И базы данных есть (и продаются на компьютерных рынках, кстати). Но налицо именно желание «обезличить» население и сделать нас «соучастниками» этого процесса. А упрощение доступа к БД в виде цифрового ключа, та самая пресловутая «открытость кодов» это ли не самая главная опасность? Вы что, не видите, какие возможности по управлению населением здесь кроются? > Что, хакеры не ломают сейчас все подряд? Где гарантия, что эта БД не окажется в руках неизвестно кого конкретного человека, организации? Что, нету для этого механизмов? Только не говорите мне, что все защищено законами и т.п. Знаем мы, как с этими законами обращаются, ну хоть те же американцы. А то, что эта БД на следующий день после создания будет передана через спутник в америку, сомнений у меня в этом нету. Как у человека, который работает с этой самой техникой. Согласен с каждым словом. Если и протестовать, то именно против процедуры самоналагания обезличенной цифровой метки, до которой как до технической детали системы учета, мне не должно быть никакого дела. Причем закрытый код или открытый так и так хакнуть его будет возможно. Но только, повторяя сказанное в этой же ветке Олегу, я полагаю, что от этих открытых кодов вскоре откажутся, как только договорятся о том, который из естественных кодов использовать: оцифрованный узор сетчатки или генетический код или что. > И о символике. То, что я, скажем, не придаю особого мистического значения символам, не означает, что я не вижу опасности в повсеместном внедрении символов сатанинских. Меня как математика сложно убедить, что в штрих-кодах нету трех шестерок, потому что они с очевидностью там есть. Что это, случайно? Конечно же нет. Значит, КТО-ТО, кто управляет этим процессам, к символам относится иначе, чем я. И у меня нет сомнения в определении того, кому служит этот КТО-ТО. А это уже меня, простите, беспокоит Согласен. Начиная с удивительного цепляния за бесовский символ на однодолларовой бумажке, злая циничная стремлящаяся к глумлению воля совершенно несомненна.