Re (3): О т.н. "техническом прогрессе" и снова об ИНН
Владимир, из экономии времени отвечаю Вам в одном сообщении сразу на два Ваших послания (мне и Олегу). > Олег, спасибо на добром слове, но я именно что ЗНАЮ, что дальше будет. Не будет никаких вживленных микрочипов. Бог уже пометил нас несколькими уникальными и легко считываемыми цифровыми метками, которые называются: > метка 1. Узор сетчатки глаза > метка 2. Папиллярный узор > метка 3, главная — код ДНК > > Все три метки легко и быстро (первые две уже за доли секунды) считываются современными приборами. Вопрос пока в основном в стоимости, но он решаемый. Не нужны никакие метки, ибо мы уже меченые. Да, я знаю об этих способах идентификации личности. Но, согласитесь, это ведь не меняет дела нисколько. Все эти способы идентификации тогда начинают работать, когда имеется база данных, в которой хранятся и отпечатки пальцев, и узор сетчатки и т.п. А это, в свою очередь, требует, чтобы всех людей (с их согласия, заметьте!!!), таким образом исследовали. Я, лично, соглашаться по мере сил не намерен, чтобы с меня как с преступника снимали отпечатки пальцев. К тому же есть и одно принципиальное отличие от биочипа — биочип может иметь память, т.е. хранить, например, информацию о том, где и в какой последовательности побывал тот или иной человек. Это несколько расширяет возможности контроля. Понимаете, все Ваши доводы были бы справедливыми, если бы не вкладывались уже миллиарды долларов в изготовление биочипов. Я своими ушами слышал от вице-президента Intel, что главным направлением в XXI веке для их компании являются биочипы. А еще — сходите на www.digitalangel.com, почитайте. > Система тотального электронного учета граждан есть всего лишь маленький побочный результат всеобщего проникновения так называемых информационных технологий. Одновременно — это один из наиболее легких способов эти технологии внедрить в повседневную жизнь. Зачем их внедрять? Да просто чтоб не сьели нас «добрые» соседи, которым на христианские ценности плевать. Воздерживаться от освоения всех этих неприятных вещей, от паровоза и пороха, до атомной бомбы и компьютерных сетей — значит ПРИБЛИЖАТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОСЛАВНЫХ. > А по мне, так отвержение плодов технического прогресса приближает приход антихриста. Неправославный мир от новой техники отказываться не собирается. И ценою православного отказа было бы физическое унчтожение православных. Логика понятна. Есть один хороший тезис. Пока война не началась, надо делать все от нас зависящее, чтобы ее предотвратить. Когда война (не нами) развязана, надо сделать все, чтобы довести войну до победы. Так вот, и с техническим прогрессом. Пока како-либо антихристианское (по последствиям своего применения в антихристианском обществе) изобретение т.н. «технического прогресса» (беру в кавычки потому, что прогресс в технике удивительным образом сочетается с регрессом в состоянии нравственности в обществе) не вошло в нашу жизнь, надо делать все, что от нас зависит, чтобы его внедрение предотвратить или отодвинуть во времени. Если, увы, произошло обратное (не по нашей воле, заметьте), надо стараться найти способы использовать это изобретение в наших, православных целях. Пример? Извольте, тот же Интернет. Если бы в моих силах было остановить его распространение в России и в мире, я бы делал все, чтобы этот канал распространения нецензурированной порнографии и пропаганды содомских грехов в России не появился. Но, увы, несмотря на наши усилия Интернет уже вошел в нашу жизнь. Как Вы видите, мы здесь, и сервер поддерживаем, и форум. Занимаемся просвещением «сетевых обитателей». Но упаси Бог меня способствовать тому, чтоы какой-либо неискушенный православный мирянин с моей помощью подключился к этой всемирной помойке! > Вот при раннем Петре старцы проклинали курение, указывая «известно, у кого из пасти дым-то валит». Ну? Ничего хорошего в курении нету, конечно, но ныне и священнослужители курят, даже малым прегрешением это не считается, несмотря ни на каккое сходство. Да? Не считается? А что еще по-Вашему не считается уже прегрешением? Может, мы тут от жизни отстали? >> Пусть делают, что хотят, но против нашей воли. Я против. >> если хотят учитывать. пусть там кто то этим занимается и вписывает в формы паспортные данные. Но я знаю что я добро на это не давал, и закона соответствующего не существует, значит это все чья то самодеятельность. > > Ну так нас никто и не спрашивает. Спрашивают, однако. Анкеты заполняем, кстати (замечу в скобках), со штрих-кодом.
