Re (6): О символах

	От	Иван
	К	Леонид
	Дата	07.11.2000 14:41:44
	Рубрики	Прочее;

Леонид, Вы меня не убедили. Все, о чем Вы говорите, однозначно трактуется Церковью как действие демонических сил, а не значков-символов, которые изначально никакой информации в себе не содержат. Эту информацию закладывают в них люди, и эта информация и делает графический значок графическим символом.

Я еще раз изложу свою позицию на Ваших примерах, к сожалениию, не подтверждая ее цитатами из сСвятых Отцев и учителей Церкви. Думаю, вряд ли мы добавим что-то новое в наше обсуждение, так как позиции обозначены. Диалог может принять более серьезный характер толко в случае предметной отсылки к святоотеческому преданию.

Итак,

> Я собирался уточнить, что есть символ, так как считаю, что прежде чем начинать общаться, нужно разобраться с терминологией. То определение символа, которое дали Вы страдает неполноценностью, как для православных символов, так и для неправославных.

Леонид, в русском языке одно и то же слово может иметь разные значения, разные смыслы. Мы выяснили, что в контексте нашего диалога под символом понимаем разные вещи, поэтому я и заменил в дальнейшем слово символ на словосочетание «графический символ», чтобы понятно было, о чем ведется речь. Крест, штрих-код, пентаграммы и т.п. — это именно графические символы

> символ это не буква, которой можно написать матное слово, и при помощи той же буквы написать молитву. Символ сам в себе несет изначально заложенную в него информацию.

Именно это я и хочу Вам сказать. Пентаграмма — это та самая буква, которая у масонов-сатанистов превращается в символ, когда они ей придают определенный смысл. Шестиугольная снежинка или кристалл в виде шестиконечной звезды не несут никакого сатанинского смысла, однако превращаются у иудеев в звезду Давида, когда этому значку придается определенный смысл.

> Исходя из того, что я написал, видно, что любой символ (которым являются произнесенные слова, изображения, и даже храм)

А вот тут Вы себе противоречите. Изображения, буквы являются лишь образами, а символами они становлятся после придания им определенного смысла.

> Но превоначальный смысл символа не теряется. Щит Давида — это в 6 дней сотворенный мир, а не борьба Бога и сатаны, как трактуют масоны — «то что в вверху, будет внизу»

«О первоначальном» смысле вообще непонятно — кто определил «первоначальный смысл» шестиугольной звезды? Какой смысл несут те же шестиугольные кристаллы? Вы просто говорите о разных символах, имеющих в своей основе один и тот же графический образ.

> свастика — это не «знак солнца», а гамматический крест, который использовали еще древние христиане. и так во всем.

Ну тут вообще полная путаница — образу сватики придавался смысл знака солнца задолго то прихода в наш мир Христа Спасителя и возникновения христианства — как же тогда можно говорить о «первоначальном смысле»? По-моему, свастика была просто переосмыслена в хрситианской традиции и приняла смысл одной из форм креста.

> Это каналы, как были каналами, так и остались, но в искаженном виде. И то, что это действует, доказывает наличие магии, как таковой, и ее реальную силу разрушать, которая существует, и кто этого не понимает, тот просто недостаточно знаком с этим вопросом.

Я всегда считал, согласно со Святыми Отцами, что магия действует силами бесовскими, это маги и оккультисты приписывают символам те действия, которые совершают бесы. В этом как раз и проявляется главный диавольский обман

> Ученица Елены Блаватской издевалась над св. Матроной Московской, по действию колдовства у нее отнялись ноги (с ее собственных слов). Маг при св. Василии Великом заставил людей скакать в храме и хлопать в ладоши. И самый яркий пример — Иамврий и еще забыл кто творили перед Фараоном все то же самое, что и Моисей с Аароном.

И что же эти действия сил Божиих или бесовских по попущению Божию, наказывающих колдунов и хулителей, объясняют в обсуждаемом вопросе?

> Колдуны, для того, чтобы возпользоваться силой дьявола, используют символы. Это та самая пентаграмма, и много еще чего, о чем мне и писать не хочется. Но это нельзя недооценивать и приравнивать к ерунде. Это не ерунда.

Колдуны и оккультисты также используют инопланетян, сны, звезды и планеты, черных кошек и пр., неужели и это все тоже действет? Не поддаетесь ли и Вы здесь на обман сил бесовских?

> Вспомните, Иван, что стало с Мотовиловым, который прочтя жизнеописание одной страждущей от бесовского одержания крестьянки, воскликнул: «Да как такое может быть, если она причащалась Тела и Крови Христовых» , и тутже в него вошло зловонное облако. Мотовилов был одержим более 30 лет.

Да, конечно, он был одержим бесом. Причем же здесь символы-то?