Re: По моему...

	От	чтец Георгий
	К	Олег К
	Дата	22.11.2000 04:54:37
	Рубрики	Прочее;

> В россиянских СМИ, как это может ни показаться парадоксальным очень большой кадровый голод, и в основном там работает кто попало, а людей имющих хоть какие то убеждения надо некоторое время искать. Отсюда общий убогий уровень статей. С другой стороны это наводит на грустные размышления о уровне тех кто это пойло потребляет. Мда... Легенды о том, что СМИ самоокупаются, видны хоть по крушению Гусинского, который без государственной поддержки не протянул и года. Все СМИ так или иначе финансируются, а журналисты подрабатывают замаскированной рекламой.

Разумеется. Печатные издания существуют практически только на дотации — и на непрямую рекламу ("заказуху"). Главный их расход — это необходимость печатать тираж. В этомьто и состоит трагикомический парадокс, что ужеличение числа подписчикож/читателей им только вредно. Последнее мне известно не по наслышке. Не приносит дохода как такового и телевидение, — даже подписное. Потому что если попытаться установить т.н. реальные цены на подписку — его никто не станет смотреть. Точнее, не станут смотреть именно те, для кого все это пойло взваривается.

Вполне возможно, что статьи такого рода пишутся за небольшое вознаграждение, вполне возможно был бы заказчик, а может быть просто в качестве основной работы, надо написать — написал.

Атака на Белоруссию при нынешней раскладке сил, да еще в газете, чей авторитет резко подбросило вверх (после публикации фотографии субмарины, что протаранила КУРСК; кстати, тоже один из приемов: сперва заставить уважительно раззявить рот, а потом — вбить туда порцию жеваной бумаги) — это задание почетное. Сравнимое — в давние времена — с поручением организовать письмо «с места», где предлагается, к примеру, осваивать целину. Так что творческая непригодность авторши — делу не помеха.