|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
01.12.2000 16:25:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
"Красный диплом " и прочее.
>>Я не считаю сегодняшний Российский олигархический строй идеалом и даже просто терпимым, но не считаю строительство коммунизма желанной точкой возврата. > > Проблемма в том, что Вы слово в слово повторили все доводы которыми опрявдывалось строительство нынешнего, столь не любезного Вам строя. > Собственно больше плюсов ни каких не наблюдается. А минусов помоему поболее чем их было при сов. власти. И те люди которые к этому безобразию причастны должны минимум это признать, и сказать — были идиотами, хотели как луше а получилось как всегда. Это минимум. Но они этого не делают, а говрят зато теперь гластность, и заграницу можно ездить. И вот некоторые еще неплохо заробатывают. Это называется оправдание, причем оправдание по моему совершенно дурацкое. Так как совершенно ясно что потеряли больше чем получили, не все конечно, но для огромного подавляющего большинства это так. > А возможности для самореализации можно было найти как при советах, так их можно найти и сейчас, если я умею варить суп из топора. я его умею варить при любой власти. Только при советах мне это было ненужно, я спекуляциями занимался только будучи студентом в целях подработать на лишнее масло к тому хлебу который я имел, а потом работал и работа меня очень устраивала. Создается впечатление, что я как жирный буржуин, отстаиваю прелести своего буржуинства. Логическая цепочка какая: назвался финансистом, говорил, что при звании — отсюда: 1)участвует в разграблении страны 2)пьет народную кровь 3) жирует 4) бабок полно и горя не знает. Это все ему глаза застит и жизни он не видит. Строй же сегодняшний мне действительно не любезен, потому как действует неэффективно — не заботится о будущем, транжирит, когда надо экономить, отпускает вожжи, когда нужна строгость и прочее. Но базу к этому готовил советский строй, воспитывая в гражданах двойную мораль. Шестидесятые, когда все хотели быть космонавтами, перешли в восьмидесятые, когда все знали, что «жить» надо «уметь». Про самореализацию — согласен, как это : «Талант всегда пробьет себе дорогу». Только сколько на это надо сил и средств. И вот еще. По моим наблюдением, во многих отраслях имеется нехватка квалифицированных кадров. Но прикол в том, что , как оказалось, специалистов, или людей способных к саморазвитию, у нас немного. Масса людей ищет работу по принципу : «я на любую согласен», но многие не могут сформулировать, что они конкретно умеют в приложении к тому, куда они пришли. Даже большинство студентов не понимают, что в них хотят видеть не материал для воспитания, а увлеченных и инициативных сотрудников. > >>Кроме того . не претендуя на всеохватность, я действительно знаю достаточно людей, которые практически стали жить лучше, не являясь «делягами», взяточниками или мафиози ( профессии — инженер-метролог, строители, мастер-хлебопек, естественно, банкиры и финансисты, технолог железобетонных конструкций и т.д.). > > Этот разговор имеет смысл только при наличии полной статистики. сколько людей и где стали жить лучше, а сколько и в каких городах и весях стали жить хуже. Я то же знаю некоторых которые еплохо устроились, причем большинство из них далеко не из-за каких то особых талантов. Гм, а как быть с теми котрым жить стало невыносимо? их ведь огромное число? > Терпеть не могу, когда кто-то один ( это не про Вас) начинает говорить «мы», «мы все». Ну типа : «все воруют» или «Мы по-английски не понимаем» или «мы русские — дураки, а евреи — умные». Этим особенно «юмористы» славны. По мне пусть Арканов выходит и рассказывает свои байки от первого лица — «я ворую», «я — дурак». Это я к тому , что мы можем оперировать любыми массами, но не будем имет статистических показателей. В таких случаях я предлагаю осмотреть своих друзей, знакомых, припомнить их биографии. А для меня самым ярким примером неустроенности явилась моя несостоявшаяся теща — директор треста столовых одного из районов. В свое время убедила дочку в бесперспективности инженера, как жизненой пары. Но знакомство не прервалось:)). Вот сейчас женщину любо-дорого послушать как ей хорошо было! >> Особенно «приятно» вспоминать идеологическую работу и комсомольскую организацию. Вы не оставались без «красного диплома» из-за «идеологически неправильных фактов», приведенных на госэкзамене ? > > Я нет, и случаев таких не знаю. Невыучить идеологически правильные «факты», для этого надо было быть или сознательным борцом с режимом, каковых я тогда не видел, или полным придурком. Вы уж простите, это я не про Вас. > Придурком я и был. В порыве юношеского максимализма решил, что госэкзамен по МЛФ есть место для излияния познаний. Вопрос был по происхождению человека. Ну понятно, Энгельс , «Роль труда ...», «Обезьяна стала человеком, когда взяла в руки камень» и т.д. Я же книжек начитался: австралопитековые, Брум, Дарт, олдовэйская культура зинджантропа, Лики, презинджантроп, мегантроп, как тупиковая ветвь и т.д. Короче : после Энгельса набрана масса фактического материала, показывающего наличие культуры орудий труда у австралопитеков, которых к людям отнести нельзя. По современным взглядам критерием является мозговой барьер ( 500 куб.см. объема мозга), а не наличие орудий труда. Вывод: выводы Энгельса логичны, но ошибочны, тем более, что основаны на недостаточном материале. Итог: «Вы, студент, приводите идеологически неверные факты», четыре балла за госэкзамен и соответственно, прощай, «красный диплом». Так я пострадал от марксистско-ленинской философии:)). >> И по поводу кризиса-1998 . В разультате кризиса больше у нас ничего не стало, а меньше стало. > > Как собственно не стало больше у нас после 91 года и после 93. > >>Причем «кризис» был вызван в высшей степени идиотскими (?) действиями господина Израителя. > > мое мнение. что все это готовилось и планировалось куда как заранее, и чем все этоткончится можно было предположить. Взять хоть смену стаканыча на киндера? Явно парнишку попросили поработать, тем самым фунтом, причем теперь он снова на коне, в обойме, а добрые русские придурки снова голосуют за шуструю банду еврейчиков, одним из руководителей которой являлся г. Израитель. > Увы. Я это считаю наследием советского строя — умение иметь собственный взгляд, но верить официозу. С уважением, Константин. >