|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
ZX
|
|
|
Дата
|
10.12.2000 16:19:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
шесть пунктов за служение на русском языке ?
>>Дружище, еще раз и понятными словами, для особо умных — гипотеза имеет шанс стать теорией, когда она подтверждается фактами, Ваша гипотеза ФАКТАМИ пока не подтверждена. Увы. У нее есть все шансы так гипотезой и остаться. > > Дорогой мой дрю-ю-ю-г! У Вас совсем туго с логикой. Если Вы говорити, что гипотеза — это теория, которая .... — то СТАТЬ теорией она не может, поскольку уже является теорией. Попринимайте витаминов, а то зима погубно действует на Ваш мозг. Эк Вас крючит. Впрочем сказано достаточно. > И все-таки о какой моей теории (гипотезе, теореме, аксиоме) идет речь? > Перечитайте начало и поймете. > > Денег я у Вас не просил. А врать зачем? ========================= ...лекция для Вас будет платная ========================= Или это не вы писали? >Вы предложили мне проконсультировать Вас по вопросу, который Вас очень волнует, но сами Вы разобраться в нем не в состоянии. Я Вам ответил, что в связи со сложностью работы (а пациент Вы не простой)- она будет платной. Вот и всё. Денег я не просил, хотя вообще то просил, но когда просят денег под предлогм чтения лекций, это вроде как просьбой денег не является? Чубайсовщина какая то. :( > > Нести Свет людям — да. Однако, «не мечите бисер перед свиньями». > Кто обосновывал свои «высоконаучные» домыслы помню — это были Вы и такие как Вы. И еще, любезный. Не надо (если возможно) употреблять слово «распинался» в таком контексте. Вы пришли и начали метать «бисер». После того как вам задали пару трудных вопросов. Вы надули щеки и встали в позицию — с дураками не разговариваю. Зачем вообще было заводить этот разговор. > >>учиться глупостям и ересям,даже в кредит я не собираюсь. А то что свою точку зрения Вы даже и не пытаетесь отстаивать, это в общем Ваша проблема. > > Какую точку зрения я даже не пытаюсь отстаивать? О богослужебном языке Церкви? Всю аргументацию я привёл, и считаю, что она достаточно веская. Это как? 1. кто то из Ваших знакомых не понимает, что читают на литургии. 2. кто то из ваших знакомых считает, что Литургия по славянски это опера. 3. есть некоторые тексты, трудные для перевода со славянского языка на русский. 4. в Русской Церкви есть некотрые проблемы. 5. Перевод на ЦС язык был Писания делался греками, поэтому там есть некоторые конструкции близкие греческому языку. 6. Русский язык это язык Пушкина, Гоголя, Достоевского... СЛЕДСТВИЕ — РПЦ надо срочно начать служить на русском языке. Добавьте пожалуйста если я что то забыл или написал неправильно. Только постарайтесь писать сжато и ясно и не блуждать мыслью. И если вместо хамства, Вы так сделаете, и логика ваша будет безупречной, то кто осмелится Вам возразить? Пока же — увы. >Аргументацию оппонентов понял — не убедительно. Главное нашел реальный предел аргументации оппонентов. У меня интереса к дальнейшей дискуссии нет.Ваши же словоизвержения я дискуссией вообще не считаю, о чем уже Вам говорил. Что же еще? Опять важничаете. А мне кажется, что прочитав книжку, Вы «прониклись» и начали проповеддовать, а когда натолкнулись на то что аргументы ваши неубедительны встали в позу непонятого гения и теперь пытаетесь величественно отмахнуться. Не получится. > >>Да уж вижу. Кино в церкви смотрели? Или дома балуетесь? > > Дома, конечно, балуюсь. А Вы кино в церкви смотрите? > > Так у Вас вроде как все средства хороши, может в вашей уже и кинушки крутят, я не знаю, а у нас все по старинке, и службы на славянском языке и кинушек не крутят. Вот такие мы сермяжные консерваторы.