|
|
От
|
ZX
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
10.12.2000 15:14:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (8): Для Олега К.
>Что бы показать Вам, что Ваши выводы основаны на плохом знании предмета, и Ваша теория совершенно не объясняет некоторых случаев из реальной жизни. А значит это и не теория совсем, а в лучшем случае гипотеза. >> >> Вы о какой моей теории говорите? Кстати, почему теория не может быть гипотезой? Попробуйте говорить на привычном для вас языке, зачем Вы пытаетесь использовать незнакомые Вам термины? Чтоб умнее казаться? >> >>Гипотеза это теория не подтвержденная на практике. Если я не прав приведеите определение из философского словаря, давненько я изучал философию науки :) > > Так значит теория может быть гипотезой, а гипотеза теорией? Но это противоречит Вашему первому высказыванию. Вы сами-то читаете что пишете? Если не читаете, то хотя бы пытайтесь запомнить. >Дружище, еще раз и понятными словами, для особо умных — гипотеза имеет шанс стать теорией, когда она подтверждается фактами, Ваша гипотеза ФАКТАМИ пока не подтверждена. Увы. У нее есть все шансы так гипотезой и остаться. Дорогой мой дрю-ю-ю-г! У Вас совсем туго с логикой. Если Вы говорити, что гипотеза — это теория, которая .... — то СТАТЬ теорией она не может, поскольку уже является теорией. Попринимайте витаминов, а то зима погубно действует на Ваш мозг. И все-таки о какой моей теории (гипотезе, теореме, аксиоме) идет речь? >>>Вместо того, что бы терять время в интернете, займитесь чем либо более полезным. >> >> Взаимно :) >> >>Э нет. Я с Вас денег за лекции не просил, проживу без них. А Вы тут весьма по братски и по христиански видимо, что мне ответили? Напомнить? Так что до взаимности здесь далеко. > > Я без Ваших денег тоже проживу. Однако Вы предложили мне изучить один волнующий Вас вопрос и растолковать Вам. А растолковывать Вам что-либо — это труд тяжелый и неблагодарный. И это нужно компенсировать. Но если с деньгами напряженка — можно в кредит. >В общем в наше тяжелое время, полно всяких прохиндеев, пытаются надурить всеми возможными и невозможными способами, вот уже и за навешивание лапши на уши, просят денег. Что дальше то будет? Денег я у Вас не просил. Вы предложили мне проконсультировать Вас по вопросу, который Вас очень волнует, но сами Вы разобраться в нем не в состоянии. Я Вам ответил, что в связи со сложностью работы (а пациент Вы не простой)- она будет платной. Вот и всё. > И причем «по-христиански»? Христиане за бесплатно должны работать? >Кто то тут не так давно распинался про про обязанность нести свет людям, и этим даже обосновывал свои «высоконаучные» домыслы? Не помните кто это был? Может я чего перепутал? Тогда ладно. Нести Свет людям — да. Однако, «не мечите бисер перед свиньями». Кто обосновывал свои «высоконаучные» домыслы помню — это были Вы и такие как Вы. И еще, любезный. Не надо (если возможно) употреблять слово «распинался» в таком контексте. >учиться глупостям и ересям,даже в кредит я не собираюсь. А то что свою точку зрения Вы даже и не пытаетесь отстаивать, это в общем Ваша проблема. Какую точку зрения я даже не пытаюсь отстаивать? О богослужебном языке Церкви? Всю аргументацию я привёл, и считаю, что она достаточно веская. Аргументацию оппонентов понял — не убедительно. Главное нашел реальный предел аргументации оппонентов. У меня интереса к дальнейшей дискуссии нет.Ваши же словоизвержения я дискуссией вообще не считаю, о чем уже Вам говорил. Что же еще? > А насчет «по-братски»... "Не брат ты мне..." (цитата из фильма). >Да уж вижу. Кино в церкви смотрели? Или дома балуетесь? Дома, конечно, балуюсь. А Вы кино в церкви смотрите?