|
|
От
|
Иван
|
|
|
К
|
Виктор А.К.
|
|
|
Дата
|
28.12.2000 00:48:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Я же просил, если нечего ответить... :)
>>3) Пробелы внутри слова при прочтении символьной записи человеком могут иметь любую (однако, достаточно малую, меньше чем типичная ширина символа) ширину, и от этого содержание записи не меняется. Главное, чтобы пробел был > > Задумка хороша, но это будет твой код, лично изобретенный, который не один сканер не распознает. Но ты можешь им гордиться . Это не задумка, а свойство восприятия графических символов человеком. Любых — букв, цифр, иероглифов,... штрихов. Да, если еще раз будет в тексте слово сканер, я беседу прекращаю. Надоело. >>6) Алгоритм декодирования взаимнооднозначен, т.е. позволяет по числу восстановить штрих-код (хотя это условие совершенно не необходимо) > > Да только не в тот штрихкод который мы обсуждаем, а в твой вновь изобретенный идеже маленькие пробелы. Ох-ох-ох..... В тот, в тот, речь от том, что в штрих-коде между штрихами можно сколько угодно пробелов запихнуть, а можно их ужать до 1 точки, дело это не поменяет и возможность декодируемости кода не повлияет никак. >>7) Предложенный алгоритм распознает «разделители» как три шестерки. > в твоем собственном изобретенном штрихкоде, твоим технически нереализуемым алгоритмом. :)))))))))))) Алгоритм просто описывает, как человек распознает символы. Штрих-код я взял обычный, EAN-13. Он там на рсуночке изображен даже :))) >>Более того, те, кто говорит, что в штрих-коде есть число 666, имеют виду ИМЕННО ЭТОТ АЛГОРИТМ, > Очень даже может быть — это такое тайное общество.:-) Да, называется ЛЮДИ. > Меня несет — пора заканчивать . Вот, зерно истины наконец-то пробило толщу непробиваемости. По-моему, действительно пора заканчивать. Разговор с телевизором