Re (3): Нарушения логики апологетов ИНН

	От	Лев Тихонов
	К	Николай
	Дата	05.01.2001 07:29:28
	Рубрики	Прочее;

>Ползуясь случаем прошу ответить правда ли, что вы являетесь дьяконом румынской обновленческой церкви,

Это и о. Андрей бы ответил, но я облегчу его бремя: Румынская Православная Церковь, увы, состояит в евхаристическом общении с РПЦ. Церковь эта новостильная и филокатолическая, так что, впрочем, хоть я хотел было Вас поправить, но вышло как-то криво: и впрямь, ее можно назвать обновленческой. Хотя можно вспомнить времена, когда Константинопольский Патриархат, с которым РПЦ никогда формально не порывала общение, фактически состоял в общении с обновленцами, «лишившими сана и монашества» св. Патриарха Тихона — то есть сам ушел в обновленчество и увел за собой многие Поместные Церкви. Причем, по моим сведениям (может быть неточным), никто из представителей Поместных Церквей, соучаствовавших в безобразном предательстве св. Патраирха Тихона, так никогда и в этом и не каялся.

Отец диакон рукоположен Патриархом той самой Румынской ПЦ. Не знаю, каков был Патриарх Юстиниан, а среди архиереев там до сих пор попадаются люди достойные и очень православные. Впрочем, мы, к сожалению, совершенно незнакомы с ее жизнью, а это целый мир, и там все, как и в РПЦ, очень не просто.

> правда ли что вы написали речь Святейшему Патриарху для выступления перед раввинами в Нью-Йорке в 91г.

Нет, отец Андрей тут не причем. Речь ту сочинил зубр неообновленчества — протопресвитер Виталий Боровой. К сожалению, это человек совершенно иного масштаба, чем Кураев или Кочетков, скорее — масштаба митр. Никодима (Ротова). Прот. В. Боровой — священная корова, которую трогать никак нельзя, и нашу Церковь спасает от больших нестроений только то, что он очень стар. Даже «Радонеж», по моему, ни разу не сказал в его адрес ни одного дурного слова, несмотря на то, что, несомненно, к его экуменической деятельности и обновленческому богословию не испытывает никаких симпатий.