Ответ диакону Андрею Кураеву на его возражения по статье "Нарушения логики апологетов ИНН"
Как автору указанной статьи мне чрезвычайно льстит оппонировать со столь популярным проповедником, маститым богословом и профессором, каковым являетесь Вы, отец диакон. Признаться, даже не ожидал, что я, убогий и духовно невежественный мирянин, привлеку к себе интерес такого знаменитого человека, выступлениями которого я нередко заслушиваюсь и поныне.
Отрадно, что в моей статье, в которой я попытался только проанализировать логические построения защитников штрих-кодов из числа духовенства и значимых чиновников РПЦ, Вы усмотрели всего-навсего только «две фактические ошибки». Следовательно, все остальное там верно. И это Ваше косвенное подтверждение дорогого стоит. Получается, что действительно для апологетов ИНН не только наличие первомученников, но и сам Апокалипсис является серьезной помехой, поскольку противоречат их концепции о якобы безопасности нумерации граждан. Что все православные апологеты ИНН реально рискуют отпасть в раскол, даже если их окажется 99 %. Что это заблуждающееся большинство иерархов, клириков и мирян на самом деле могут анафематствовать верных христиан. Что будущее клеймение тел будет названо печатью не антихриста, а «благодетеля человечества», который начнет проводить в жизнь дело государственной важности. Что все выступления наших прозорливых старцев против ИНН, как и заявление Священного Синода от 7.3.2000 г. являются ошибочными и даже вредными. К подобным выводам неизбежно должны будут придти те, кто ныне оправдывает ИНН, если, конечно, они станут последовательными в своих логических умопостроениях и перестанут лукавить.
Против этого Вы, отец диакон, не возражаете, ошибок не обнаружили. Так что спасибо Вам за своевременную и столь неожиданную поддержку. Однако в Ваших опровержениях моих «фактических ошибок» я с недоумением обнаружил Ваши. Вы утверждаете, что на последнем епархиальном собрании в декабре прошлого года никаких резолюций по поводу ИНН не принималось. Тут, извините, нет ошибки, так как этого я вовсе не утверждал. Это утверждал в прямом эфире радио «Радонеж» г-н В.Н. Калинин, главный юрист Московской Патриархии. К нему и претензии. Очевидно Калинин имел ввиду высказывание Патриарха на вопрос из зала. Однако это в моей статье отражено не было, поскольку я не располагал достоверной информацией. Теперь, благодаря Вам, располагаю, за что — отдельное спасибо. Вы восполнили мой пробел, официально подтвердили самые худшие опасения, приведя дословно этот диалог. На вопрос «Как мне поступить, если клирик моего прихода отказывается получать пенсионное страховое свидетельство», наш Предстоятель, по Вашему утверждению будто бы ответствовал: «А вы просто не платите ему зарплату».
Здесь ошибка. Либо Вы, отец Андрей, что-то напутали, либо Патриарх. Ведь речь должна была идти об ИНН, а не о «пенсионных страховых свидетельствах», которые выдавались несколько лет тому назад и никаких возражений, а тем паче протестов и отказов со стороны клириков не вызывали. На Вас, аккуратно обращающегося со словом, такая неряшливость непохожа. Быть может Вас кто-то подставил, решив подмочить репутацию столь неуклюжим ответом?
К сожалению, сами епископы все поняли правильно и подхватили фразу о невыплате зарплаты как буквальное руководство к действию. Не важно, что она могла быть произнесена, возможно, в качестве шутки, чтобы разрядить обстановку. Ведь не мог же Патриарх говорить такое серьезно. Однако для иерархов словно было дана «отмашка». Не платить отказникам — так не платить. И началось церковное наказание рублем тех клириков, которые справедливо шарахаются от ИНН и другим принимать «число зверя» не советуют. Это породило волнения уже в 20 епархиях и то ли еще будет!
А логика апологетов ИНН действительно хромает, причем на обе ноги, да еще с вывихов бедра. Разве можно утверждать, к примеру, что круг не квадратный потому, что вода не сухая? Доказывая, что «Патриарх никогда не посылал на Украину никакого послания с призывом бороться против налоговых кодов», Вы приводите переписку Его Святейшества с епископом Уфимским Никоном. Вообще-то, Уфа — это Башкирия, а не Украина, первый полигон по обкатке технологии поголовной нумерации граждан в России. Именно там набирался опыта наш усердный министр по налогам и сбором Букаев, который ревностно тащит уже всю Россию в преисподнюю. Так вот, в названном диалоге Патриарх, дескать, разъяснил сомневающемуся епископу, что номер человека — это тоже самое, что и номер паспорта. Хотя для каждого очевидно, что человек — не документ, поскольку последний, пусть им является даже паспорт, душой не обладает.
Трудно поверить, что и Вы, о. диакон, будучи ученым, придерживаетесь альтернативной точки зрения, не видя разницы между собой и бумажкой. Честно говоря, я и сам не верю, будто бы Патриарх мог утверждать подобную нелепицу. Ведь текст «разъяснения» готовил управляющий делами Московской Патриархии архиепископ Солнечногорский Сергий, который, возможно, и «перегнул палку» в своей аргументации, а Патриарх ему излишне доверился. Тогда Его Святейшеству пора бы пересмотреть свое окружение, которое может проводить свою политику, прикрываясь именем Патриарха. Просто не верится, что и в Патриархии демократам удалось провести свою «реформу», завербовав там своих Гусинских и Чубайсов в митрах. В отличие от «засланных казачков» нашему Патриарху православный люд верит и всегда готов подставить ему свое истинно русское, а не какое-нибудь там иное плечо.
Что же касается Вашего утверждения, будто бы газета «Русский вестник» опубликовала фальшивку, что Патриарх посылал на Украину призыв бороться против налоговых кодов, то об этом она никогда и не писала. Был призыв к монахам и клирикам не бороться с номерами людей, а не принимать их. А это, согласитесь, далеко не одно и то же, что совершенно очевидно для человека с нормальной логикой. Об этом я и писал. Почему же Вы, уважаемый о. Андрей, начали опровергать то, чего вовсе не было, да еще обвинять в подлоге единственное издание, которое не боится выступать против ИНН? Но если с Вашей логикой все в порядке, в чем лично я абсолютно уверен, а Вы действуете вопреки здравому смыслу, то, наверное, у Вас есть иные мотивы для такого поведения. Не могли бы Вы потрудиться и честно рассказать о них — чей заказ Вы выполняете, чьим инструкциям следуете?
И последнее. Не надо бояться, что русский человек не проживет без зарплаты — ведь живет же уже 15 лет! Не надо пугаться, будто он умрет без ИНН. Душа дороже зарплаты, и мученики, поверьте, не перевелись. За Христа и умереть не страшно. Страшно тем иерархам и клирикам, которые своими руками создают условия для мученичества собственному стаду. Им бы вспомнить те слова, которые говорил в годы диктатуры пролетариата Святитель Тихон, Патриарх Московский и всея Руси: «Если нужна искупительная жертва, нужна смерть невинных овец стада Христова — благословляю верных рабов Господа Иисуса Христа на муки и смерть за Него». И одним из первых принял мученический венец. За это стал святым. Что же касается нынешних наших иерархов, то для них наступило время проявить свое мужество и верность Христу до смерти. Хочется верить, что они тоже способны последовать примеру Святителя Тихона. Хотя, честно скажу, в отношении большинства иллюзий я не испытываю.
