|
|
От
|
Darth Vader
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
13.01.2001 16:32:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): О коммунизме. Продолжая дискуссию и ИГОРЕМ Ш
> А что получать любите, раз специально выпрашиваете? Это называется мазохизи, медицинский термин, ничего обидного. Тяжеловато вам будет доставить мне удовольствие. > Ну хоть, что то святое оказывается для Вас есть. > Впрочем сомневаюсь. Святого — ничего. Но Николая и его семью жаль, они явно не заслуживали того, что получили. Удивительно что его на православном форуме николашкой православные же и кличут, не по христиански как-то. > Вы о чем? Столпын участвовал в подавлении первой революции, напоминаю «столыпинские галстуки» Я о томже. Во второй революции его явно не хватало. >а вышеупомянутые господа участвовали в заговоре, который вылился в революцию и кнчился гражданской войной В революцию вылилось много чего, и заговор тут наверняка не самое важное. > Легко считать себя стратегом > Видя бой со стороны. Человека, пусть даже и такого образованного и умного как Николай, нельзя считать сильным императором если он был подкаблучником своей супруги настолько, что допустил Распутина до сования носа в государственные дела. > Слава Богу за все, у нас был лучший возможный Царь для этого времени! Ну если считать большевизм и сталинизм благом для России — то конечно. > Банальная фраза — история не понимает сослагательного наклонения, мало ли, что нам в голову взбредет. Есть несколько иные воззрения на этот счет, но они на христианском форуме неприемлемы. Так что считаем что Карлуша позволил себе помечтать в свободное от шутовства вреия. > А кстати альтернатива ИС был Лейба Троцкий, вполне возможно он Вам более симпатичен, мне нет. Альтернативой — изначальной — был царевич Алексей Николаевич. Живой такой, веселый — он мне наиболее симпатичен. > Прямо идилия, а не жизнь была в европе в то время. И если все вернулось на свои места, то откуда тогда взялась Веймарская республика, которая потом так мило и демократично преобразовалась в Третий Рейх? Третий рейх вырос из уже следующего кризиса — великой депрессии 30-х. А до этого Германия коммунизм строить не стала. > За, что вчастности надо сказать спасибо вышеперечисленным мной господам, впрочем были и еще фигуранты. Которые не хотели в концлагеря и создали белую гвардию вместо того, чтобы спокойна застрелиться за Родину и Сталина? > Не только Только. Технологии — разные, скажем создание марионеточного режима местных национал-большевиков с последующим «добровольным» присоединением. > Польше после войны Царь обещал независимость. Но дал ее не царь. > Впрочем все это и кое что другое было потеряно по Брестскому миру, который был заключен еще до гражданской войны. Так что опять посылка хромает, а значит вывод заведомо неправильный. А брестский мир царь заключал — или может Керенский? А кто так активно разлагал армию и носился с флагом «превратим войну империалистическую в войну гражданскую»? > Надо учить историю, а не хаять государственных деятелей, причем одного из немногих толковых гос. деятелей, которые были в советское время. Вот и будет толк. Уж такой толковый, прсто нечего сказать. Одно то как он войну вел говорит о его небывалой толковости. Даже по официальным данным четыре наших на одного немца положили, а про реальные цифры и подумать страшно. > С этим к Борису Ельцину, это он развалил СССР, конечно не он один, но его роль очень заметна. Начнем с Маркса, Энгельса и Ленина. > Чечены начали наглеть, когда им разрешили возвращаться в чечню, а апофеоз настал конечно снова при Ельцине. При сталинской нац- политке такое было впринципе невозможно. Жесткий режим не может существовать долго, факт конечно не медицинский, но статистический.