|
|
От
|
Игорь_Ш
|
|
|
К
|
Воин Христов
|
|
|
Дата
|
19.01.2001 12:12:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
С праздником !!!.
Уважаемый Воин, прежде всего с Праздником !!!! Теперь о «нашем». Я подозреваю, что мы не ровестники с Вами, и то, что Вы назвали себя коммунистом, говорит лишь о том, что Вы не знаете ЧТО ТАКОЕ коммунистическая идеология. На мой взгляд, Вы просто увидели в компартии патриотические лозунги, поверили им и теперь поддерживаете. Вас просто обманывают ! Коммунисты ради власти готовы хоть кришнаитами стать, хоть патриотами, хоть кем угодно. Ну не хочется Вам советовать читать Ленина !!!! Поверьте на слово. Нас в свое время заставляли конспектировать Ленина и прочих коммунистов. И предмет такой был, назвался спец.семинар по «Капиталу». Время такое было, к сожалению. Извините, что не сразу разобрался в этом. Но все же > << До Сталина > мне дело вовсе нет, поскольку я говорю о коммунизме как явлении и идеологии. В свое время нас «долбали» > этими берднями, а потом я сильно интересовался критикой коммунизма, которые и нашли массу противоречий в > коммунизме. >> > Жаль, что Вам дело нет до Сталина. Он один из если так скыть «столпов» коммунизма «реального». На самом деле , > «реальный социализм» имеет множество отличий от марксова коммунизма, > поэтому была выдумана теория о развитом социализме как переходном > периоде к коммунизму. Это кстати изобретение Сталина. Поскольку Мировая Революция захлебнулась, поэтому, нужно было развить идеи Ленина об этапах построения коммунизма. Принять термин «личная собственность» и прочее. Конечно коммунизм Сталина по сравнению с коммунизмом Хрущева более привлекателен. Но это только если сравнивать. А так говоря словами Ленина : «желтый черт ничем не лучше синего черта» > « но во все времена ВСЕ коммунисты не отрицали наличия рыночных отношений даже при «развитом социализме» » > Ну я конечно загнул, речь скорее шла о минимизации а не о полном > искоренении. Очень Вам советую почитать книгу Яноша Корнаи «Дефицит». Если, конечно, эти вопросы Вас интересуют > << Православный коммунист монархических убеждений. Бывает же такое ! > > Как видите! Только Каутский и Бернштейн тут не причем. Как сказал > генерал Макашов: « Эти жжжыды...» и т.д. > «Во ! Теперь узнаю большевизм. Вы только и понимаете под увеличением роли государства только национализацию, т.е. грабеж.» > Вульгаризируете, батенька. Читайте внимательно Уголовный кодекс, > может пригодиться, если Вы либерал, ведь при либерализме мы тоьлко > и были что свидетелями грабежа. Ельцинская прихватизация. Простите, но власть как была у коммунистов, так и осталась. Они только и умели грабить. Удивляться нечему. Я не имею никакого отношения к либерализму >А в основе либеральной рыночной экономики лежит >преступление. Остапа Бендера цитируете?? > << Я ничем не лучше Вас, но тогда нельзя говорить и о Гитлере, поскольку мы с Вами ненаписали ничего > похожего на «Майн Кампф» и т.д. >> > Говорить конечно все можно, но вот реально изучить все что происходило > в Германии начала 30 х нельзя, ибо серьезное историческое исследование предполагает > знаете ли сравнительный метод. Вы когда в последний раз читали Майн > Кампф? Примерно месяц назад. > « Я не говорил, что Маркс кретин. » > Вы просто сказали, что Вас кормили бреднями или брендями, я не >cовсем понял. Это бредни и есть > «Чем же я Вас удивил? » > Удивили тем, что предположили в о.Дмитрии материалиста. Сие не > только не есть правда , но и ГРЕХ! Меня удивило его отношение к материалистам. Представьте только материалиста, говорящего со всем в Храме: «Верую во Единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли видимым же всем и невидимым....» Бррррр. Игорь