От полковник Рюмин
К All
Дата 27.11.2001 00:25:59
Рубрики Прочее;

Про одного стратега

В одном из старых обсуждений, в набивших уже оскомину спорах о «цене победы» натолкнулся на такую мысль Андрея О. :
 
 
>    Каюсь, что неправильно выразился. Но неужели было нельзя сберечь побольше солдатский жизней, не подпуская таких, как Н.С.Хрущев, и на пушечный выстрел к руководству сражениями?
 
>  
 
 
Хотелось бы ее проиллюстрировать, охарактеризовать военные таланты Никиты Сергеевича, причем использовав прием сравнения.
 
 
Так вот, только при авантюристе-Хрущеве могла произойти трагедия на Тоцком полигоне, когда действие ядерного взрыва испытали на собственных войсках и ни за что — ни про что угробили 30 тыс. солдат и офицеров. Да, Сталин был жесток. Он мог погубить тысячи и сотни тысяч заключенных на строительстве канала, мог положить полки и дивизии в наступлении или обороне. Но ведь ради дела, ради какой-то конкретной цели, действительно важной или считавшейся важной. И военачальников за излишние потери по головке отнюдь не гладил. А уничтожить массу отличных войск всего лишь в качестве подопытных кроликов — разве пошел бы он на такое?
 
 
А в области разгрома и развала армии дорогой (поистине, дорого обошлись стране его «реформы»!) Никита Сергеевич стал как бы предтечей Горбачева.
 
 
Это он нанес первый мощный удар советским вооруженным силам, заявив, что раз у нас есть межконтинентальные ракеты, то зачем нам самолеты и корабли? Он же готовился исключительно к мировой, глобальной войне. И пошел со свойственной ему самоуверенностью кромсать по живому, отправляя на металлолом первоклассную боевую технику, прекращая ее новейшие разработки, которые счел «ненужными». бездумно разгоняя полки и дивизии неугодных ему родов войск...
 
 
Целенаправленно разгромил систему стратегической разведки: она же была «детищем Берии», поэтому лучшие специалисты в этой области  вообще попали под репрессии. И первую в СССР школу спецназа тоже он разогнал — поскольку боялся государственного переворота. А в результате, когда войны приобрели локальный характер, советская армия оказалась к ним не готовой. Что же касается гигантских средств, вбуханных в стратегические ракеты, то достаточно оказалось одного Пеньковского, чтобы все это пошло насмарку — пришлось бросать все понастроенные шахты, командные пункты, системы связи и строить наново.
 
 
Кстати, если сравнивать двух вождей, то, к чести Иосифа Виссарионовича, он в отношениях с Западом на рожон не лез, соблюдал известную осторожность, старался действовать в Корейской войне руками союзников-китайцев. Никита же Сергеевич с союзниками-китайцами разругался, не поступившись чистотой ленинских принципов, и втравил весь мир в два кризиса – Берлинский и Карибский, поставив существование всего человечества на грань катастрофы.