|
От
|
Crossader
|
|
К
|
Vladimir
|
|
Дата
|
18.01.2002 01:53:38
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
О "Рублеве" и "Жанне д Арк".
>>Не важно. Мозги подпудрили. Но на пользу. > Миихаил, в этой фразе весь вы. Польза в том, что ваше лукавое слово само себя и разоблачает. Владимир. > Но, все-таки, чем лучше фильм Тарковского чем фильм бес-сона? Они в некотором роде одинаковые. Тарковский показывает бесконечную кровищу на Руси во времена феодальной раздробленности, и на фоне этого таланты. Это можно воспринимать по-разному. Либо как историческую справку, либо как наезд на Родину за «перебор» и т.п. Хотя философия мне там не нравится еще больше. Солярис у Тарковского был явно получше. Бессон делает, в принципе, то же самое, только с католиками. Хотя там даже более накручено. Размышлять можно много. Но и бардака , и прочих глупостей, и непонятностей хватает. А вообще, Вы меня уже несколько с этим вопросом поддостали. Хоть бы фильм досмотрели, чтобы самому себе составить полную картину. Так нет же. Зачем быть таким навязчивым? Искусство тем и хорошо, что в нем можно поковыряться, поискать и посмотреть с разных сторон. Ну что-то у Вас все под одну гребенку. Вы не анализируете, не смотрите на мир, а лишь все осуждаете. Хоть у Вас и есть своего собственного не мало... В общем, ладно. Устал я это обсуждать.