|
|
От
|
Всеволод
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
11.02.2002 18:24:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (10): Нет, что-то значит.
У Вас, Олег, очень агрессивная манера вести разговор. Это затрудняет общение. > > Т.е. из сооброжений политкорретности некотрые идеи обсуждать нельзя? Правильно я понимаю? Так например Вы нам запрещаете обсуждать украинский сепаратизм? > Я ничего не запрещаю. И я не о сепаратизме Вам говорю. >> правильно? Вы видели восстановленый по останкам лик князя Андрея? Советую на него взглянуть — его едва ли можно русским назвать. > > > Это старая теория — все русские произошли от татар или от половцев или еще от кого еще, но в общим истинные арийцы сохранились только ... (нужное подставить). Этническое влияние фино-угорских племен на формирование российского народа отрицать нельзя. Однако насчет Андрея я не то имел в виду. Просто Вы стали на его сторону, а он-то чукча был какой-то (простите за резкость, может тут и чукчи на форуме есть, у которых сердце болит за Россию). Андрей Боголюбский уничтожил Русь, считаю чистой фоменковщиной, каковой они и являются по форме и по сути. А то что эту фоменковщину сейчас используют в политических целях, ради внесения раздора в русский народ, считаю прямым преступлением. > >> Я тоже не считаю, что Боголюбский уничтожил Русь. С чего бы это? Просто его варварские действия в отношении Киева, как сердца Руси (тогда-то уж точно), определенным образом показывают, как и кем закладывались основы противостояния и нелюбви южных и северо-восточных русских земель. > >>Это, небось, в какой-нибудь книжонке, где говорится, что козаки летали в космос? Есть и такие. Каким-нибудь жидочком написанные. Но украинцы-то тут причем? > > При том, что они в большинстве своем верят этим книжкам. Вы вот мне не поверите и Храпачевскому не поверите, притом что они и я по крови больше малороссы чем великороссы. А сказкам про героических укров и клятых москалей поверите. Потому что хотите поверить. > >> Вот снова Вы... Я в такие сказки никогда не верил и верить не собираюсь. И относясь к Вам, как к собеседнику, с уважением не привожу со своей стороны доводы, основанные на подобных творениях российских «авторов», как то «русский язык самый древний, ... все князья со свастикой в бой ходили...» и пр. Может быть Вы тоже всему этому верите? >> >> На север никто не переселялся. > > Это новость в исторической науке :) > Насколько я знаю спор идет о том переселилось ли подавляющее большинство или не подавляющее. О том что никто не переселялся это для меня новость :) > Извините, я имел в виду, естественно, массовое переселение. Сейчас многие россияне тоже уезжают в Америку, однако это не есть основание утверждать, что в конце 20 века российский народ мигрировал в США. >>Да будет Вам известно, что монгольское иго на северо-востоке просуществовало намного долее, чем на юге, где Литовское княжество уже в 14 веке установило свою власть. Таким образом, переселяться на север, убегая от литовцев, принявших русский язык, культуру и письменность на подконтрольные татарам территории было просто убийственно. К тому же, как Вы себе представляете — вот так взяли все, снялись и ушли? Воля Ваша, не склонен наш народ к космополитизму, он на своей земле жить привык. > > :) > Я даже спорить не буду. Да будет Вам известно Литва как государство было полностью поглощено Западом, насилием насаждалась уния и в конце концов все это образование пытавшееся сторить империю на западных принципах кануло в небытие и было возрождено только под короной Российской Империи. Этот же спор продолжается и теперь — строить ли государство по собственным стандартам или отдаться западу, душой, телом и территорией. И все т.н. украинофилы как раз про это и твердят не переставая. Здесь действительно корень всех проитворечий. > Литва была поглощена западом позже. До этого, в 13 веке она успела вытеснить татар с южнорусских земель. А потом сама исчезла с исторической сцены, что нас в данном случае уже не интересует. Факт тот, что южная Русь была освобождена от татар ранее северо-восточной, которой пришлось ждать Куликовской битвы. >> >> Причем тут папа? Его народ украинский имел в виду. Если речь об униатах — так это другое дело. > > Эти униаты там у Вас как раз всем и заправляют. Ну или почти всем. > Это не так. А вообще кстати возникла мысль: допустим, в Украине «всем заправляют» униаты (хотя повторяю, что это не так), а в России, в составе коей Вы так хотите видеть Украину, кто заправляет? Уж не православные ли? Я понимаю, Олег, Вашу нелюбовь к украинскому сепаратизму, Ваше недовольство и боль за то, что Украину упорно двигают на запад... Однако я с Вами дискутирую не по этим вопросам. Не чувствуется в Ваших словах братской любви к украинцам вообще. Или Вы хотите сказать: «Ну иди, брат хохол щирый, мы тебя защитим. Только рот закрой пока не научишся по-образованному говорить...»? И с таким отношением Вы хотите, чтобы братья-украинцы ринулись в Ваши обьятия? А Вы им еще объясните, что, мол, вас-то, украинцев, и вовсе нет. И не было никогда. Вы ведь просто говорить не умеете правильно, просто свинопасы вы... И песен ваших нет — это просто напевы такие «местного населения»... И гордиться вам нечем... Приходите в стольную Москву белокаменную, поклонитесь нам, а мы вам кусок кинем, как братьям... Вы, возможно, станете отрицать свое такое отношение, однако поверте, что со стороны, я как украинец Вам это говорю, именно такое отношение чувствуется. Обидно это, Олег. И самое интересное, что Вы еще и удивляетесь и раздражаетесь моей абсолютно естественной реакции на подобное отношение. Всеволод.