|
|
От
|
Дмитрий М.
|
|
|
К
|
Crossader
|
|
|
Дата
|
26.02.2002 08:29:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Мнение генерала Ивашова
>> Совершенно понятна антиамериканская позиция советсткого генерала. Однако допущен ряд непростительных неточностей: >> >> 2. Позитивная роль СССР более чем сомнительна. «Бедные страны Юга» втягивались Советами в различные конфронтационные авантюры, правящие партии кормились за счет КПСС, а народ гноили в лагерях. А ГАРАНТОМ БЕЗОПАСНОСТИ, ОПОРОЙ В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ были как-раз США, которым удалось ряд стран спасти от красной чумы. > > Ну да. Американцы вообще все проще решают — бомбят сразу. А просвои демократические правительства поддерживают похлеще КПСС. А сколько денег уже на свержение Лукашенко ушло? > Сбросили бомбы и победили Японию, а сей час это одна из богатейших стран. В своей окупационной зоне Германии создали сильное и благополучное государство, а ГДР, колония СССР, была для своего народа адом. История показывает, что после перехода страны на строну США, туда приходят порядок и благополучие. СССР 40 лет царствовал в восточной европе, подовляя танками любое инакомыслие. И что в итоге? Нищита и развал. >> 3. Социализм — это не тип «хозяйствующей структуры», а тупиковый способ проедания нефтедолларов. > > А капитализм? Идеология золотого тельца. Не так ли? > Это не иделогия, а способ достойно жить!