От Александр Н.
К All  
Дата 08.03.2002 05:16:27
Рубрики Прочее;

Интернационализм угробивший Россию

 
 
Надеюсь, что данная тема не будет удалена.
 
 
Сталин был державником, государственником по сути и это принесло свои плоды — страна в критические моменты своей истории выживала ни смотря ни на что. Если бы была демократия как сейчас, и как следствие — анархия, то немцы в течении нескольких недель парадом прошествовали до Урала.
 
Но, и это никак не хотят понимать сталинисты, безсмысленно ожидать от русского народа только «давай, даешь пятилетку» и пр.  Весь этот строй при Сталине — гнилой изначально и не мудрено что в конце концов сработала мина в конце 80-х, которую Сталин заложил под фундамент нашей Державы. Мина эта — интернационализм.
 
Интернационализм, которым страдал Сталин (а иначе и быть не могло), а вслед за ним — вся страна и, как следствие, вливание огромных средств в развитие «братских республик» за счет русского народа, в конечном итоге и похоронил СССР. Подобное положение дел не могло продолжаться долго, как нет вечного двигателя. С русского народа драли три шкуры: надо помочь узбекам, казахам, таджикам и прочей неруси, а русским всячески внушали мысль, что нужно делиться с «братскими» народами,  отдать последнюю рубаху и кусок хлеба, лишь бы инородцы были довольны. Подобная политика проводилась на государственном уровне, это было и стало нормой. А что в результате? В конечном итоге, финансирование и развитие, например, Казахстана, под предлогом — «мы завалим прилавки магазинов дешевой бараниной» проедалось «коренным» населением, проще говоря — они эти средства расходовали на увеличение своего «поголовья» — усиленно плодились. Ознакомьтесь со статистикой того времени: вместо обещанных баранов, страна получала дополнительных «едаков»-инородцев. Нечего сказать — хорошо устроились за русский счет. И такое положение дел был почти во всех «братских республиках», которые, настолько привыкли жрать в три горла на дармовщинку, ничего взамен не возвращая обратно в госбюджет, что никто теперь не удивляется когда пиявка возмущается отсутствием крови, которую сама высосала. Более того — «возмущение» это, в наше время, переросло в откровенную русофобию.
 
Жировать за счет русского народа, плодиться,  разворовывать и перераспределять средства, выделяемые страной и «дружить» с русскими и Россией в то время было выгодно всем инородцам. Кто же откажется от дармовщинки? Но безсмысленно ожидать от них «дружбы на век» и благодарности. В критический момент, когда Россия переживает не лучшие времена, нерусь поворачивается задом и это в лучшем случае, а в худшем — служит новым господам. Поэтому немудрено, что тот же Сталин получил плевок в лицо со стороны крымских татар во время войны с немцами. Иного и быть не могло. Россию инородцы уважают только тогда, когда она сильна, когда можно протянуть руку и быть уверенным что в нее положат жирный кусок хлеба с маслом.
 
 
И еще, наблюдение со стороны за местными сталинистами: везде и всюду СТАЛИН, но не надо забывать, что все достижения страны того времени, были, как правило, в подавляющем большинстве за счет русского народа.
 
Не Сталин «разгромил оккультный рейх», а русский народ, который, как пушечное мясо сгоняли на поле брани, наши «прославленные» полководцы.
 
Не Сталин «осудил ересь экуменизма»…
 
И т.д.
 
Почему об этом вы молчите, мне это совершенно непонятно. Сколько можно Сталина на руках носить?
 
(Поэтому, мил человек, воздержитесь употреблять термины «…не вилять и вопить…»)
 
 
Предыдущая, удаленная тема:
 
 
«Дружба народов» с садистско-мазохистным лицом.
 
 
Никогда не думал что понятия: «дружба народов, взаимопомощь, жертвование собой и национальными интересами России в целом и русского народа в частности, ради укрепления добрососедских отношений с »братскими" государствами и пр.", в современных условиях могут быть восприняты как нечто совершенно ненужное, и, более того, как вредительство.
 
Но, учитывая исторические факты, невольно приходишь к подобным выводам.
 
Нынешний среднеазиатский регион — смесь всевозможных кочевнических племен в прошлом, получивший, благодаря русскому и советскому правительству, оседлый образ жизни, навыки земледелия, элементарные понятия о чистоплотности, не говоря уже обо всем остальном, с самого начала и до сих пор косится в сторону России как на «тюрьму народов», вынашивая при удобной возможности (когда Россия в трудном положении) сепаратисткие настроения с «единым мусульманским мирком», фундаментом которого, является откровенная ненависть к России и русским.
 
Впрочем, от смердящих кочевников в прошлом, недалеко ушли молдаване и прозападные украинцы. Все эти этнические «островки» кроме откровенной русофобии ничего другого предложить не могут, как были холопами, таковыми и остались, разница в том, что хозяина теперь себе другого ищут, кто в лице «единого мусульманского государства», кто — со стороны «цивилизованного Запада». Нет у них государственников, и тут ничего не поделаешь — холопская сущность не выветривается в течении десятилетий, как минимум требуются столетия.
 
В этой ситуации, думаю, нужно, наконец, определиться и сказать просто, но громко: «устали мы от вас »дружелюбные народы", от вашей черной неблагодарности, со всеми вытекающими… "
 
Русское гостеприимство не безгранично, получать всякий раз оплеухи, со всепрощающей улыбкой на лице, от «дружелюбных народов», в качестве «знака доброй воли» уже стало нормой и «государственным интересом России». Разве это нормально?
 
Усталость не является великодержавным русским шовинизмом, а значит русские Университеты и институты нужно заполнять русскими студентами, чтобы ни одна сепаратистки настроенная молдавошка не получала образование за русский счет на русской земле.
 
Зачем нам абитуриенты-инородцы, зачем нам готовить за счет русских налогоплательщиков интеллектуальных руссоненавистников в будущем и вечных скитальцев в поиске «земли обетованной»?
 
Растрачивать свои силы и пополнять ряды озлобленных русофобов за свой счет можно только если у тебя с головой не все в порядке. Мы закрывали глаза на все эти проявления в прошлом, когда Россия была крепка, потому как сильную Россию уважали хотя бы за силу, мы уважать себя заставляли, но теперь, когда получили и получаем сполна от «братских» народов остервенелую русофобию повсеместно, стоит ли нам по-прежнему проявлять русское гостеприимство и всепрощение?
 
Если подобная политика будет иметь продолжение в долгосрочной перспективе, то русский дух иссякнет, он растворится, как раненный лев среди одолевающей стаи шакалов.