|
|
От
|
Виктор П.
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
17.05.2002 11:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6):
> Ваше дело считать ее мудрой и эффективной. - ————————————————- Для тех целей, которые с ее помощью можно реализовать и реализуются — определенно. > Если машина та же, то зачем было создавать абсолютно с нуля налоговую систему и почему она строится именно по такому принципу как сейчас? —————————————————————————- Думаю, тут несколько причин. С одной стороны- декорации поменять и пыль в глаза ВТО пустить — мол, налоговая реформа, а с другой стороны — адаптация к меняющеся экономической ситуации и кругу следующих целей. > Есть такая функция у современных налоговых органов. Сама по себе она не плохая не хорошая. Функция. Но почему не вызывать напрямую? Да и полно предприятий которые через НИ взять невозможно. У кого крыша у кого адвокаты. Даже то что Вы говорите нынешняя налоговая исполняет плохо, в первую очередь потому что эта функция для нее инородна. ———————————————————————————————— Делается это по другому. Предприятию можно нанести большие убытки даже законными действиями НИ. В принципе, можно и да банкротства довести, хотя это сложнее. Не говоря уже о подставах и выполнении НИ коммерческих заказов конкурентов. Плюс взятки, естественно. Это, что называется, локальные проявления. Есть и более обширные, так сказать, в масштабе страны. > Почти любой предприниматель с радостью идет на сращение с чиновником, потому что от этого пристекают всякие льготы и полслабления плюс выгодные заказы и контракты. ——————————————— Сращивание с НИ, по моим наблюдениям, происходит в сфере незаконных возмещений из бюджета(а по закону это реально только через суд) и в сфере воздействия на конкурентов. >>Если кое-где и происходит дебюрократизация и какие-нибудь улучшения, так лишь благодаря более активной гражданской позиции налогоплательщиков. > Не встречал такого. ————————————————————————- Думаю потому, что это не затрагивает Вашей работы. Я же с этим сталкиваюсь постоянно. Например, подал налогоплательщик документы на возмещение из бюджета НДС. НИ под различными предлогами отказывает или просто бездействует. Налогоплательщик идет в суд и взыскивает деньги на основе судебного решения. НИ решение суда исполняет(против исполнительного листа не попрешь), однако убытков не несет, и в следующий раз все повторяется в точности. Когда налогоплательщику это надоедает, он подает в суд иск о взыскании процентов за просрочку возмещения, а это — убыток для бюджета и негативная отчетность для НИ. Далее НИ начинает относиться к исполнению своих обязанностей более внимательно. Это только один пример. > >>Впрочем, я сужу в основном по московскому региону, на перефирии все более запущено. > > Там денег меньше, поэтому все гораздо жестче. ——————————————————- И это, но не только. Есть перефирия очень богатая. Дело большей частью в том, что там, с одной стороны, люди более терпеливые(а потому и противоречия не так обострены), а с другой стороны — больше кумовства и круговой поруки. >> А если не по жизни, а по правде — за что нашему народу(стране) нормальное правительство? Возьмите хотя бы статистику по абортам, по брошенным детям и т.д. Сам народ, как временщик-вырожденец, а правительство ему — как заботливую мать? >> > > Но, Господи, или хощу, или не хощу, спаси мя. Аще бо праведника спасеши, ничтоже велие; и аще чистаго помилуеши, ничтоже дивно: достойни бо суть милости Твоея. Но на мне, грешнем, удиви милость Твою: о сем яви человеколюбие Твое, да не одолеет моя злоба Твоей неизглаголанней благости и милосердию: и якоже хощеши, устрой о мне вещь. —————————————————- Речь, напомню, о народе, а не об отдельных людях. Правительство-то у нас — одно на всех. А народ лежит в калу, мажет этим калом сам себя — буду в калу, все равно, у Господа больше милости. «Сказано также: не искушай Господа Бога твоего».