По вопросу о повреждении.. Вопрос 1-й
>Чтобы освежить в вашей памяти дискуссию по вопросу «Какова человеческая природа воспринятая Христом-Спасителем» предлагаю Вашему вниманию (а также ув.участников форума РБ) статью написанную о.Феофилактом, уже публиковавшуюся ранее в форуме ПБ. Прошу Вас спокойно и вдумчиво перечитать ее, не торопясь с выводами и сдерживая эмоции. И спокойно ответить на нее, имея целью только утверждение Истины, а не защиту проф.Осипова во что бы то ни стало. Мне вообще-то и дела нет (может, это звучит несколько невежливо) до проф. Осипова тем более, что я отнюдь не разделяю его взглядов на деканонизацию Царской Семьи. Но разобраться в этом вопросе необходимо, чтобы понять святоотеческое учение в этой области, — и больше не для чего. Давайте по порядку, не спеша и небольшими порциями разбирать возникающие недоумения. Раз есть статья — начнем с нее. Вот я нашел в статье утверждение Осипова, против которого возражает автор (со ссылкой на преп. Максима). >преп. Максим был далёк от «мнений» проф. А.И. Осипова о восприятии «падшей человеческой природы со всеми немощами, т.е. первородным грехом» Значит ли это, что автор возражает против того, чтобы называть немощи, безукоризненные страсти и пр. первородным грехом? Думаю, что отвечать может не только автор, если сообщение с ним затруднено:-).
