От Crossader
К Vladimir  
Дата 04.08.2002 13:04:41
Рубрики Прочее;

А, я понял кажется.

> Уважаемый Михаил! Не будем растекаться мыслью по древу, и возьмем только один момент в нашем разговоре. Говорю открытым текстом – Вы не хотите признать свою ошибку в аргументации необходимости создания трансгенных растений. Вы заявили, что существование селекции  оправдывает создание трансгенных растений, поскольку цели этих методов одинаковые (недавно Вы признали, что и “цели” тоже “немного” разные).
 
 
Оооооооо! Я не говорил, что одно оправдывает другое. Это Вы так ставите вопрос. Вы сами ударились в софистику и диверсии в очередной раз, и стали буквоедом, и цепляетесь к словам. Я просто говорил, что цели у них сходные, потому осуждать трансгенные растения сами по себе нечего, пытаясь дать Вам аргументированный ответ. Я вообще предпочитаю не ставить вопросы так, чтобы «цели оправдывали средства по любой цене», особенно в чужой работе. Наука есть наука.
 
 
> И еще. Вы говорите, что непрофессионал в вопросе создания трансгенных растений. Я заведомо еще больший непрофессионал, но я достаточно понимаю причину разногласий лысенковцев и генетиков. Вы тоже наслышаны об этом, так как поняли иронию вопроса “Значит, генетика – продажная девка (империализма)?” И вообще, в силу своей профессии Вы должны прекрасно понимать, что мичуринскими методами не натворишь тех бед, навлечь которые может генетика.
 
 
Ну и какие же беды может навлечь генетика? За что же Вы ее так ненавидете? Бед, греха, корысти и массу злодейств можно наделать где угодно, как угодно и чем угодно.
 
 
> В этом свете забавно звучит Ваша аргументация – лысенковцы есть, и они голосуют за генетику.
 
 
Это Ваши собственные вольные интерпретации, смысла которых я пока не совсем понял.