Фраза, конечно, интересная. Так много раз ее слышал, что сам даже почти в это поверил. Но если разобраться, но оказывается вот что: эта фраза была произнесена в 16 веке неким старцем Филофеем, иноком Псковского Спасо-Елеазарова монастыря, после чего была воспринята, видимо, с большим воодушевлением.
Однако, что позволяет нам утверждать, что данная фраза действительно верна, то есть не ошибочна? Может быть, русскому человеку приятно так думать, вероятно также, что старец Филофей - человек святой жизни, но ведь это еще не означает истинности его фразы. Не может ли быть так, что, скажем, Китай в скором (или не очень) времени станет "духовной столицей" мира в результате массового обращения китайцев в христианство?
А если все-таки эта фраза верна, то интересно было бы услышать действительно хорошую аргументацию, почему это так, или может быть так. Ведь предложение «Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывати» - не догмат христианства, а всего-навсего - высказывание частного лица, пусть даже и в монашеском постриге.
Буду рад услышать мнения участников форума.
----
Илья
Re: Про третий... - р.Б. Андрей (Карпунка)20.09.2003 07:14:57 (82, 2217 b)
