>Заглавными - чтобы
>1. Подчеркнуть величие Сталина.
>2. Обратится к Вам как к участнику, не провоцируя на "не потерплю" и "разорю" (С) Салтыков Щедрин.
От того, что Вы написали эти слова большими буквами величия у Сталина ни прибавилось, ни убавилось. Больше похоже на крик.
Несколько очевидных вещей по форуму:
Одна из особенностей форума та, что когда кто-то из администраторской братии что-то пишет как администратор, оно так и отражается - Админситрация (Имя).
В противном случае - просто "Имя"
Обсуждением политики модерирования на форуме не занимаются, поэтому нужды уточнять, что Вы обращаетесь ко мне не как к администратору не было. Не в вопросах администрирования - я такой же участник как и все.
>Не хотел начинать разговор в этом тоне, но Вы спрашиваете, я отвечаю:
>>>"Богоданным вождем" называл Сталина известный священник и общественный деятель о. Дмитрий Дудко.
>>
>>Знаю, читал. Называл - и что с того?
>
>Вы именно за эту фразу меня отключили. Отца Дмитрия когда стирать начнёте (например с титульной странички Русского Воскресения).
Он называл. Вашего подтверждения (хоть сто раз повторите на форуме) не нужно.
За что Вас отключили, смотрите лог (кнопка такая). Здесь причины отключения не обсуждаем (это уже как администратор говорю).
>Вы спрашиваете, я отвечаю. Отключением меня лишили возможности объяснится - я не люблю оставлять долги. Любые.
Вы мне ничего не должны, Вашим мнением, простите уж, я не очень интересуюсь, только поскольку Вы тут пропаганду устраиваете.
"Отдание долгов" Ваше больше выглядит как непременное желание иметь за собой последнее слово, что обычно приводит к базару.
>>Чего-то уж особенно интересного там не нашел, хотя к мнению священника, жившего в те годы, отношусь с вниманием.
>
>Это уже похвально.
Я не нуждаюсь в похвалах.
>>>В 1995 году он писал: "Да, Сталин нам дан Богом,
>>
>>А Ельцин нам был дан Богом? Или вот Путин?
>
>Бог иногда попускает - упомянутые Вами персонажи, а иногда дарует - Богоданный вождь Сталин.
Вы с о. Дм. Дудко определили? Вам откровение было?
Я Вам не одно утверждение найду от православных священников, которые говорят, что Сталин был бес и под.
Что это доказывает?
>>> он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить...
>>
>>Развалили, отторгли исконные державные земли - на карту посмотрите. Или на военный бюджет, например, с рассекреченными статьями, кстати.
>
>Это ещё не конец.
Какой Вам конец нужен? Янки на Красной площади?
Страна Россия еще жива, а держава, как есть, развалена.
>Мой любимый вопрос - Вы по Москве, кстати как, на метро перемещаетесь? Ездит метро хорошо.
Обычно ездит, как в Гон-Конге, например, или там в Лондоне.
На Ваш любимый вопрос уже двое (я третий) ответили. Надо прямо сказать, вопрос Ваш глуп, как я думаю.
Еще я летаю на самолетах, езжу на поездах (пользуясь построенными при Царе-батюшке вокзалами, по рельсам, местами положенными в последние лихие демократические годы).
Что с того?
>>>Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира...
>>
>>В июне-ноябре 41-го показал, например?
>
>Показал показал, а то чистили бы Вы в лучшем случае юберменшам сапожки. Зато в чистом "антикаммунизьме".
С трудом понимаю язык, на котором Вы выражаетесь (что такое, юберменш знаю, не беспокойтесь).
Напоминаю Вам, что 41 год (кроме Московской битвы) - это военная катастрофа.
Так что говорить о величии вождя Сталина неуместно, как и том, что Россия что-то показала всему миру до Московской битвы (как государство, я не говорю о героизме защитников здесь).
>>>Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным...
>>
>>Временное Правительство было богоданным и "благословенным" или нет?
>
>Вот и ответ на Ваш совет почитать про новомученников. После такого предательства как отступление от Императора и молитв за жидо масонов все последующие репрессии - лишь следствие.
Опять же, Вам откровение было, объясняющее за что пострадали новомученики?
>>>Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек...
>>
>>Это он Вам сам сообщил?
>
>Это Вы у отца Дмитрия в таком тоне спросите - он это написал. Если совесть и воспитание Вам позволяет.
Не пойму, почему Вы ставите о. Дм. Дудко каким-то непререкаемым авторитетом в вопросах исторических и богословских.
Совесть и воспитание, а прежде того моя Православная Вера просто таки заставляют задать вопрос "откуда дровишки" на утверждение, что Сталин был верующим (а внешне атеистом).
>>Сведения на сей счет весьма отрывочны.
>>Кроме случая с афонским монахом и открытия церквей (скорее государственное деяние), ничего на ум как-то и не приходит.
>
>>Вы в кучу-то все не валите в одну. Сталин - выдающийся государственный деятель советской эпохи. Вам этого недостаточно?
>
>Это опять отцу Дмитрию высказывайте. Я лишь разместил его слова на форуме.
Здесь о. Димитрия нет, заявления, переходящие в крик, слышны от Вас, посему Вам и отвечать, не прячтесь за именем о. Дмитрия.
А лучше того, помолчать, коль нечего сказать (это и к себе отношу).
>См. выше ответ об отступлении и предательстве. Кроме того, по моему полковник Рюмин тут как то информацию размещал о проблеме участия многих новомучеников в "живой церкви" Губельмана. Конечно новомученики это мученики, пострадавшие за Христа, но историю Церкви в России в 20 веке не надо с 37 года учить. Зело неверно.
Сотрясаете воздух, кто учит с 37 года?
Re: А зачем... - Серж (2)17.10.2003 13:43:32 (72, 8099 b)
