Уважаемый чтец Георгий! Вы замечательно верно, как мне кажется, высказали правду третьей стороны в обсуждаемой статье, если двумя первыми считать Татьяну Миронову и нас, идеологически подкованных, псхологически закаленных и умных настолько, что ельцинский гвоздь, как и Мироновой, нам не страшен.
>И потому – человек старается быть хорошим телезрителем, чтобы всегда быть в курсе того, как следует относиться к наплывающим ежедневно явлениям бытия. Потому-то глупая шизофреническая старуха-учительница, с которой началась статья Татьяны Мироновой, и помчалась в город – «голосовать за Ельцына». Ибо наша новая демократическая повседневная реальность вырабатывает у среднего гражданина такой неосознанный, но постоянный уровень социального страха, парализующего ужаса перед завтрашним днем, такую степень подсознательного «зашкала» неуверенности и беззащитности, которые были прежде немыслимы и непредставимы.
Вы правы, причем тут шизофрения, про которую, к тому же, еще точно не известно, что это за зверь. Люди просто выживают как могут в создавшейся ситуации - к сожалению, очень многие из них еще не пришли к Богу и не имеют мира в душе. Но соглашаюсь я с Вами не без корысти. Имею ввиду то, как Вы оцениваете, используя Ваше определение, подсоветское время. Все-таки, у нас, "подсоветских", была тоже своя - третья правда, а сейчас видно, что правда эта была и вполне человечной.
Храни Вас Бог. С уважением, Владимир.
