>Извините, что сразу же не отвечаю на Ваш вопрос, но коротко "отписываться" не хочется в силу важности вопроса, а ответить обстоятельно в настоящее время возможности не имею.
>Отсылаю Вас к статье, опубликованной в "Православной Газете" Екатеринбургской епархии РПЦ.
Суть моего первого вопроса не решается данной статьей. А суть вот она: Вы уже давно здесь призываете к массовому перекрещиванию русских людей правильным чином и, очевидно, у правильных священников. Отсюда вот что растет. То, что большинство священников, служивших еще при советской власти и при перестройке и крестивших "неправильно", сами "неправильные". А раз в поместной церкви много "неправильных" священников, действующих, очевидно, при "попустительстве" священноначалия (тоже "неправильного?"), то возникает "законный" вопрос о правильности и "безблагодатности" данной церкви. Это очень серьезная и страшная постановка вопроса. Поскольку в истории мы знаем были случаи отпадения целых церквей в ересь, то теоретически такой вопрос может появляться. Но чтобы вот так настойчиво и публично ставить такие вопросы и поднимать такие проблемы надо воистину водиться Духом Святым, т.е. быть пророком, святым. Как, например, преподобный батюшка Серафим Саровский, который делал предсказания о том, что в предантихристово время, архиереи онечестивятся и духом возносился в Небесные Обители т.д. Но при этом он не уставал повторять, что от себя, от "убогого Серафима" он не говорит ничего. Так вот Ваш призыв к перекрещиванию ~90% ныне живущих крещеных русских людей (а кто, ежели был крещен в младенчестве в советское время точно помнит, что его крестили "правильно") это призыв к большой церковной смуте, тем более в данный момент русское священство очевидно не настроено на такие массовые революционные акции. Так вот все-таки вопрос, каким духом и какой силой вы так настойчиво к этому призываете?
