|
|
От
|
Константин Гордеев
|
|
|
К
|
р.Б.Евгений Коблов
|
|
|
Дата
|
21.10.2004 23:51:29
|
|
|
Рубрики
|
1941; Холмово;
|
Странно, что Вы этого не понимаете.
Мир Вам Евгений!
>Я прочитал статью, но так и не понял почему обязательно для кодирования цифры от 0 до 9 нужно 7 битов. Не могли бы Вы мне объяснить? Мне кажется, что достаточно четырёх битов, ну можно ввести 5-й контрольный... Ну, можно, конечно и 7 использовать, например, если необходимо не только проверять паритет числа, но и иметь возможность число восстановить. Но я логики авторов ввиду ограниченности своей, к сожалению, не понимаю.
Вообще-то это вопрос к Лореру. Но мне странно, что Вы не понимаете. Четырех битов никак не может быть достаточно в данной системе. Иначе все штрихи и пробелы у Вас окажутся однобитовыми. Разработчик же хотел, чтобы при чередовании пробел-штрих-пробел-штрих (или наоборот) толщина линий и пропусков между ними была разной. Иначе больше двух цифр Вам в штриховое обозначение не вогнать.
Что касается всего Вашего спора, который здесь уже длится достаточно долго, хочу сказать: нравится Вам думать, что рогатые штришки только похожи на шестерку, думайте. Никто Вас к иному мнению не приневоливает. А спорить тут не о чем, поскольку искусственность и притянутость за уши системообразования ЕАН-13 очевидна. Так же как очевидно стремление неких сил сделать этот, далеко не идеальный и не лучший способ штриховой маркировки единственным и безальтернативным глобальным стандартом для мечения товаров, животных и людей (последнее забито в ГОСТ и вовсю используется в Шенгенской зоне).