От Иерей Дионисий
К Кирилл Ю
Дата 03.06.2005 22:14:46
Рубрики 1941; Холмово;

Re: Опять про...

>О.Дионисий, почему Вы св. царя Николая называете священномучеником? Священномученики же это те, кто пострадал за Христа будучи в священном сане, или я что-то путаю?

Прошу прощения у Всех! На ночь глядя написал священномученик вместо новомученик.

>>Возможно как искупление за отречение от престола.
>
>Вы считаете это грехом в биографии царя Николая? Но сам он, по-моему, так не считал и позже не выражал сожаления и раскаяния в этом. Царем насильно быть нельзя.

Возможно. Но отказываться от своего креста, между прочим, данного богом, это ропот и отчаяние. А Царём мученик Николай стал не по своей воле, а по Божией воле, родившись наследником. Хотя для поучения другим пример жития святого Николая поучителен.
Каждый должен нести свой крест и не роптать, иначе другие от слабости одного пострадают.
Правда, россияне, жившие в годы царствования Николая II, сами заслужили большевистской власти. Либерализмом, неуважением к помазанникам, и главное хладности и вольнодумству в догматах Церкви.
Вот сейчас, призывают каятся в цареубийстве. Кого? Тех, кто омыт водами Крещения? Неужели воды Крещения не омыли грехи? А в молитвах Таинства говориться об очищении, безгрешности новокрещёного.
Боюсь, что политика затмила многим разум.
Я, Царя Николая не убивал! И каятся в том, что не делал не должен. В других грехах, да, много грешил.
Если Церковь называет Царя Николая новомучеником, царственным мучеником, то и я, из смирения так величаю и славлю.