|
|
От
|
Кирилл Ю.
|
|
|
К
|
Павел Б.
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 13:27:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
Re: Сомнительное утверждение.
>Если Вы имели ввиду св.Серафима Саровского-то это вопрос
>спорный,поскольку в его время не было такого шатания.
>Если св.Сергия Радонежского,то-занимался,причём активно.
>А если св.Иоанна Кронштадского,чье время по духу
>смуты и маловерия близко к нашему-занимался!Жаль,что
>не все тогда понимали необходимость такой работы.
>И,наконец,приснопамятный владыка Иоанн Санкт-Петербургский и Ладожский никогда не был равнодушен
>к общественным делам.Более того,скажу:именно его
>весомого мнения зачастую нам сейчас недостаёт.
Отличные привели примеры. Но все не в пример нам. В буквальном смысле. Безусловно пастырь и должен приглядывать за паствой. И поправлять ее, когда нужно. Личным примером и наставлением - устным или в виде публикации. Но совершенно не дело паствы широко обсуждать неприглядное поведение каннибалов, политическое устройство соседних государств и чужие прегрешения. Тем более не дело паствы самостоятельно проводить собрания любых толков. Когда нужно будет пройти Крестным ходом, укажет пастырь. И уж совсем не дело паствы - приглядывать за пастырем с попыткой уличить его в чем либо. А особенно в том, что он, пастырь, не поднимает паству на собрания.
С братской любовью. Простите, если задел.