|
От
|
Иван
|
|
К
|
Пётр
|
|
Дата
|
06.09.2000 15:46:09
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): выборы
> И поверить в причастность и сделаться причастными... Человек, идя на выборы должен предполагать возможность любого из выбираемых на них исходов. И если он участвует в выборах власти или какого-то решения, то полученную таким образом власть он готов признать над собой, и полученное таким образом решение он признает. Иначе непонятно ради чего он идет на выборы власти или изыскания общего решения. Ну, почему, признает лишь, только если результат совпадает с тем, как он голосовал, иначе он в «оппозиции» :) Да и в первом случае, если результат не оправдывает ожидания, то немедленно следует «отказ от причастности» > Не совсем понял с чем ты не согласен... Разделение верховной и управительной власти существует всегда вне зависимости от формы правления. Это просто разные понятия. Верховная власть выражает некоторый общий для народа принцип, управительная власть инструмент. Ты хочешь сказать, что президент, губернаторы, Дума, суд властью не являются, а лишь ширма? Во многом да. Это еще меньше оставляет смысла участию в выборах. Я не согласен с тем, что сейчас верховная власть это власть президента. Верховная власть сосредоточена в этих самых кланах, и, отчасти, на местном, губернском уровне. По большей же части президент, губернаторы, Дума, суд власть управительная (максимум), если вообще власть > Т.е. местные выборы сейчас не включены в общую систему выборов выборов ширмы? Отчасти.