|
От
|
Пётр
|
|
К
|
Иван
|
|
Дата
|
06.09.2000 15:01:59
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): выборы
>Выборы, с моей точки зрения, не есть механизм, делающий людей причастными к власти, это скорее механизм, который может заставить людей, не понимающих сути современной власти (а именно того, что, называя себя демократической, она не имеет никакого отношения к власти народа), поверить в их причастность к власти. И поверить в причастность и сделаться причастными... Человек, идя на выборы должен предполагать возможность любого из выбираемых на них исходов. И если он участвует в выборах власти или какого-то решения, то полученную таким образом власть он готов признать над собой, и полученное таким образом решение он признает. Иначе непонятно ради чего он идет на выборы власти или изыскания общего решения. >Их призыв «не идти против рожна» как раз и является этой самой установкой на то, чтобы не играть по русским правилам, а жить «как все», как навязывают сверху, как положено. Да, это очень похоже на отказ от дара свободы воли. Своя свободная воля заменяется на следование в русле предложенное кем-то, весьма далеким от Божеских Законов, находя оправдания этому в том, что это путь меньшего сопротивления, что только в этом случае будешь правильно понят, что окажешься в чьих-то глазах «хорошим». Тот же Ильин говорил «мы создадим противотечение»... >> Можно отдельного говорить о власти управительной, которая не является властью верховной. Это инструмент последней. Наверное, можно говорить о борьбе за то, чтобы для нынешней верховной власти этот инструмент оказался «непослушным»... >— Вот здесь кроется мое коренное несогласие. По Тихомирову, в государстве, называющем себя «демократическим», верховной властью является народ, а президент, губернаторы, Дума, суд и пр. — суть ветви управительной власти, подчиненной власти верховной. Думаю, что ты не будешь спорить, что народ у нас не является сейчас властью верховной. По сути своей, мы живем в государстве с «аристократической» формой правления, только власть верховная принадлежит «аристократии наоборот», не «лучшим людям», а «нужным людям» — нескольким партийно-национальным кланам, имеющим покровителей за пределами государства. С этого и надо начинать. Они назначают, пригрываясь фиговым листком выборов, президента, думу, федереальное собрание и пр. Не совсем понял с чем ты не согласен... Разделение верховной и управительной власти существует всегда вне зависимости от формы правления. Это просто разные понятия. Верховная власть выражает некоторый общий для народа принцип, управительная власть инструмент. Ты хочешь сказать, что президент, губернаторы, Дума, суд властью не являются, а лишь ширма? Во многом да. Это еще меньше оставляет смысла участию в выборах. >А вот как раз губернаторы, или, если брать еще ниже — главы городов, сел и пр. — у нас волею судьбы сейчас не назначаются, а пока «выбираются». Т.е. местные выборы сейчас не включены в общую систему выборов выборов ширмы?