От Михаил Я.
К Лев Тихонов  
Дата 15.10.2000 18:51:51
Рубрики Прочее;

Унтер-офицерская вдова

>Собственно, я только тем и занимаюсь на кураевском форуме, что прилюдно секу модернистов и иудохристиан за нечеткое «богословие».
 
 
Похоже, вы и на этот форум заглянули с той же целью — посечь модернистов (здесь их почти и не бывает), иудеохристиан (и того меньше, но за отсутствием можно произвести в таковые любого из оппонентов) и «кабинетных мыслителей» (нимало не озабочиваясь фактом, что оные могут быть и зело старше вас, и не в пример опытнее — с опытом, накопленным вовсе не в кабинетах).
 
 
При всей вашей кавалерийской лихости, ситуация пока напоминает историю с незабвенной унтер-офицерской вдовой, которая, как известно, высекла сама себя. Ангажированность ваша (а точнее, плохо скрываемая ненависть к палестинцам и столь же плохо скрываемая любовь к израильтянам — от милых дошколят, раздающих вам «шаломы», до «очень доброго дяди Нетаньягу») очевидна совершенно — не взирая на все спорадические попытки ваши «поубеждать» нас в обратном.
 
 
>Сочувствие издалека к «безоружным палестинцам», как и к «безоружным чеченцам» основывается на одинаково справедливом факте подавляющего военного превосходства их противника.
 
 
Я уже говорил о вашем отношении к фактам — и о том, насколько своеобразно вы делите их на «справедливые» и «не очень». О Чечне прошу более не высказываться. Мне стоит большого труда читать ваши о ней откровения. (И я, кажется, упоминал, почему.) Не след стараться переплюнуть НТВ, даже и выпирая грудь с просвечивающим сквозь майку старообрядческим крестом внушительных размеров.
 
 
>А вот «семитическая» политика, по крайней мере с некоторых пор — со времен haскалы (иудейского «просвещения»)- неминуемо вызывает побочный эффект — усиление раскола среди тех, кого Вы называете «избранные», причем эффект почему-то растет, вопреки всем заклинаниям «антиталмудистов». И вот этот эффект истинным сторонникам анти-"семитизма", а не кабинетным идеологам «антиталмудизма», хорошо бы было изучить и научиться им пользоваться.
 
 
О ярлыках «кабинетных идеологов» (а у вас, как я заметил, и других ярлыков предостаточно) я уже говорил. Странно, что вам — подкованному борцу — приходится объяснять совершенно очевидные вещи, но что уж поделаешь. И «талмудисты», и «просвещенные» представляли и представляют собой абсолютно единое целое — хотя бы уже в поклонении не каким-то б-гам (и уж тем более не Богу), а собственному этносу. Когда авторитет собственно талмудизма стал среди «просвещенных» ослабевать (я более об обрядовой стороне, а никак не о «бессмертных» талмудических идеях), появилась — и набрала чудовищную силу — новая квазирелигия, призванная опять-таки сплотить «избранцев» — квазирелигия холокоста. Со всеми атрибутами организованной религии — и с прежней целью: сплочение этноса с поклонением самому этому этносу. И — если вы упорно не желали этого заметить, дополню: с чудовищной пародией на распятие и воскресение Господа нашего (где в роли некогда распятого, а ныне чудесно воскрешающего является сам «бессмертный» еврейский этнос). То, что и талмудизм per se, и особенно новая квазирелигия евреев безоговорочно поддержаны всей политической, экономической и военной мощью Соединенных Штатов — факт, который вы, возможно, и опровергнете с присущей вам лихостью и пренебрежением к доказательствам. И который от того фактом быть не перестанет.
 
 
>Попрошу Вас не строить из себя тонкого психолога...
 
 
А я вас очень серьезно попрошу не хамить. Оставьте этот язык для «секомых» с кураевского сайта — если, конечно, кто-то из них испытывает от этого своеобразное мазохистское удовлетворение.
 
 
>> Кадры убийства отца с сыном были показаны по всем каналам телевидения — отец пытался прикрывать малыша, кричал, умоляя, чтобы прекратили стрелять.
 
 
>Простите, но от телеящика я избавился более десяти лет назад, через несколько лет после того, как крестился. Прошу меня этим фактом не попрекать.
 
 
Вы, господин хороший, передергиваете — и передергиваете неумело. Не я вас попрекал отсутствием телеящика, а вы в ответ на мой рассказ о двойном убийстве через губу поинтересовались: не из отвлеченных ли моих умопостроений сия история?
 
 
Кстати, о телеящике. Вы ведь у нас, как я понял, «борец в миру», просвещающий нас и по части политики, и по части того, как стратегически выстраивать борьбу (смутно пока просматривается, кого и с кем), играть на противоречиях, и проч., к тому же ярый противник «неотмирного» христианства — как же вы без ящика, без газет, без анализа того, как выстраивает свою стратегию враг? Вы уж определитесь, кто вы — либо аналитик (а уж тогда, простите, при всем понятном отвращении к ящику вам от него не уйти), либо смиренный паломник, до сих пор не могущий прийти в себя от милых улыбок израильских дошколят и доброго дяди Нетаниягу.
 
 
Снова ваше:
 
 
>>>Похоже, «избранные» — это не некий монолит, как Вам хочется представить, а весьма сложный мир со своими внутренними противоречиями, которые иногда обостряются до такой степени, что на них можно играть. Пример — «Полярный Израиль» Дугина.
 
 
Мой ответ:
 
 
>>Вот, вот — уже тепло. Тут и Дугин, и чрезвычайно не новая песня об имманентных противоречиях и различиях в среде «избранных».
 
 
И ваш «ответ на ответ»:
 
 
>Вы можете привести аргументрованные возражения этой песне?  В Вашей способности проводить против нее пиар-акции я уже убедился, но мне этих акций недостаточно для того, чтобы признать эту, имеющую множество очевидных подтверждений, гипотезу неосновательной.
 
 
Во-первых, отчего же вы, господин паломник (или все-таки аналитик-идеолог?), спокойно сбросили со стола дугинскую тему? Меня ваше упоминание Дугина заинтересовало чрезвычайно — а вы, поняв мой интерес, в очередной раз прикинулись слепоглухонемым.
 
 
Во-вторых, КАКАЯ именно гипотеза имеет какие очевидные подтверждения? Если ваша с Дугиным относительно хороших евреев-евразийцев и плохих евреев-атлантистов, то выше я уж о том сказал. Что до «очевидности» подтверждений, то с этим у вас дело обстоит точно так же, как с отбором фактов (о чем тоже было сказано более, чем раз-другой).
 
 
>Да только какая космическая стратегия у инженеров Рабиновичей? Окститесь. Одолеваемые плотскими страстьми и вполне земными интересами их интэллигентные сыновья, презирающие и ненавидящие талмудизм едва ли не сильнее, чем христианство (впрочем ни о том, ни о другом не имеющие серьезного понятия), также тянут в космические заговорщики не более, чем жертва действительных заговорщиков — русский народ, который кому-то угодно ублажать как «православного по рождению».
 
 
Рабинович — инженер или кто угодно еще — хочет он того, или нет, является частью обожествляемого коллективного нечто. И в этом его индивидуальный вклад во вполне реальную — и активно реализуемую — космическую стратегию.
 
 
«Православного по рождению» вы закавычили снова не по делу. Это цитата не из меня — это цитата из вас. В том вашем сообщении, где вы, как и пристало смиренному православному паломнику, описывали нам жующую и чавкающую арабскую массу из «православных по рождению».
 
 
>>Текст вашего ответа «одному провокатору» на Кураевском сайте меня запутал окончательно. Что буквально советовал «тот деятель»? Как я понял из ваших слов, «буквально то же самое», что и аз, грешный? Призывал к сочувствию по отношению к брошенному в очередную мясорубку народу? Говорил о том, что кровь убиенного ребенка есть кровь не мусульманская или христианская — а именно кровь убиенного ребенка, вне зависимости от всех стратегических интересов господ Тихоновых?
 
 
>Давайте не будем, опять же, давить на эмоции. Не бывает ни войны, ни подавления масовых беспорядков без жертв среди мирного населения. Тем более — когда мирное оно только для своих кабинетных и отстраненных от поля боя сторонников.
 
 
Знаете, сударь, да ведь плевать я хотел на вашу чрезвычайно ранимую эмоциональность. Вы в наглую передернули карту, когда заявили, что один из «секомых» вами на кураевском сайте (призывавший, как я понял, к тому, чтобы с оружием в руках идти сражаться за свободу Палестины) и я, говоривший лишь о христианском сострадании к погибшему на руках отца ребенку (и о том, что сострадание это есть для нас императив несопоставимый со всеми «интересами» всех господ Тихоновых) — что мы с этим «добровольцем» говорили — и я цитирую вас — «БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ». Это, г-н Тихонов, называется просто: ложь. Когда я поинтересовался, где и когда я призывал к тому же, что ваш эмоциональный «секомый», вы сделали вид, что ничего не слышали. Повторяю: я наблюдал «избранцев» в цветах, красках и запахах не единожды и не дважды. Тактика идентична — до йоты. Вплоть до высокомерного наклеивания понравившегося ярлыка.
 
 
>>Мое же отношение к Протоколам ничем от точки зрения блаженной памяти митрополита Иоанна не отличается. Это ведь владыка в одном из интервью сказал, что его не интересует, кто и как написал Протоколы. Интересовало его, почему все ключевые события в мире происходили и происходят по сценарию, в Протоколах изложенному.
 
 
>Может быть, Вы удивитесь, но моя точка зрения точно такова. Но «Протоколы» не могут считаться исчерпывающим пророчеством, позволяющим руководствоваться им в реальной деятельности...
 
 
Еще как удивлюсь. Владыка митрополит считал (и аз, грешный, в этом целиком с владыкой Иоанном согласен), что, как написано выше, «все ключевые события в мире происходили и происходят по сценарию, в Протоколах изложенному». Вы, не моргнув глазом, заявляете что согласны, да еще и в точности. Но вот руководствоваться ими (Протоколами) в реальной деятельности не получается.
 
 
Так РАБОТАЮТ Протоколы или НЕ работают? С чем вы, вдова вы наша унтер-офицерская, согласны, а с чем нет? Потому что даже по банальным законам банальной формальной логики можно либо принять (особенно если принимается «в точности»), либо отвергнуть! Но, впрочем, о чем это я... Кабы это была единственная проблема, по которой ваша позиция вот такой — враскоряку — оказывалась...
 
 
>Потому призыв толковать события в Израиле и автономии «по протоколам» — или глупость, или провокация.
 
 
Покажите в любом из моих сообщений этот призыв — или извинитесь. Я порядком устал от вашей непрекращающейся лжи, на которую в каждом очередном посте наслаивается новая.
 
 
>Михаил, может быть, Вы хотите, чтобы я поверил еще и в Вашу непредвзятость? Не бывает абсолютно непредвзятых людей (и я тут — опять упреждаю Вас — не исключение).
 
 
Я безусловно предвзят. Относиться непредвзято к Божьему и к сатанинскому не пытался — и никому не советую. Предвзяты (совершенно очевидно) и вы. Проблема в том лишь, что предвзятость наша базируется на совершенно разном аксиоматическом базисе.
 
 
>Массированный же пиар любой окраски — что талмудический, что антиталмудический — дает обратный эффект для людей, испытывающих к нему непреодолимое отвращение. А я из таковых.
 
 
Это вы, голубчик, пишете после того, как кормили нас умильным произраильским (да еще с дугинскими оттенками) пиаром в нескончаемом потоке своих сообщений? Я не знаю, право, насколько сообразительны были ваши «секомые» с кураевского сайта, но мой вам совет — не пробуйте здесь ориентироваться на идиотов.
 
 
Уж не знаю, кого вы явились «посечь» сюда. Но результат получился вполне хрестоматийный.