|
|
От
|
Лев Тихонов
|
|
|
К
|
Михаил Я.
|
|
|
Дата
|
15.10.2000 01:06:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: «Фигура умолчания»
> О Хоффмане: > >>От него я почему-то ссылок дальнейших не вижу. > > Чтобы увидеть, надо смотреть. Прочие публикации у Хоффмана на интересующую (?) вас тему не за семью печатями: > > http://www.hoffman-info.com/talmudic.html Просмотрел бегло все «ссылки первого порядка». Нигде не встретил квадратное письмо. Может быть, дело в технических огрничениях? Вам известны печатные публикации того же автора с интересующими меня цитатами? >>Открою Вам большой секрет: если Вы хотите меня удивить и поразить полетом «антисемитской» мысли, то надежда тщетна. > > Хоффман — и я вам уж впрямую, без «фигур умолчания» о том написал — не антисемит. Антиталмудист — да, безусловно. Для вас, однако, эти два слова, похоже, синонимы. Открою Вам следующий секрет. Мне очень нравится этимология слова «антисемит», одно время активно обсуждавшаяся в fido7.su.jews. «Антисемитизм» возводится к анти-"семитизму". Последнее слово определено в каком-то авторитетном словаре английского языка как «политика наибольшего благоприятствования к jews». > Потому что — и вы это понимаете прекрасно, вальсируя в круге все той же «неэвклидовой» логики — любой источник господам талмудистам ничего не стоит объявить «неавторитетным». За день до Йом Кипур (при обязательном чтении Коль Нидрей) все равно все присяги да клятвы спишутся, да еще и на год вперед. Меня это мало волнует. В Израиловке существуют специальные издательства, выпускающие литературу во всех отношениях кошерную. При известном и вполне посильном напряжении я могу достать любую книгу, изданную там. Вопрос только в том, что конкретно заказывать. > Здесь я хочу, упреждая возможную гневную реакцию Олега, заметить, что речь не веду об анализе Талмуда и талмудистов. (Закрыта тема — так тому и быть.) Меня в данном случае интересуете вы — как «фигура умолчания». Почему умолчания? Да потому что борец — несомненно. А вот за что и против чего — это пока стыдливо умалчивается (и даже, скорее, затейливо вуалируется). Михаил, дорогой! Я Вас искренне уважаю за несколько концептуальных статей с «Русского Неба» и за Ваш великолепный стиль. Прошу Вас: не тратьте силы на дешевое разоблачительство в мой адрес и не изощряйте Ваше остроумие впустую. При желании я мог бы сам изобразить нечто подобное, за вычетом, разумеется, стиля. Впрочем, если Вам доставляет удовольствие написание подобных постов — ради Бога, можете продолжать, я ни в коей степени не обижаюсь. А фамилию свою настоящую — только сейчас заметил вопросик в предыдущем Вашем посте — если хотите, могу Вам мылом рассекретить. > А то, что «фигуры умолчания» мне и впрямь не по нутру, я уж, кажется, написал. > >>Я не удивляюсь ничему: ни жидам, ни антисемитам, ни фашистам, ни демолибералам... > > Я тоже — и даже того более. Не удивляюсь, когда все они оказываются одним и тем же лицом. Как, впрочем, и когда «паломники в Святую Землю» оказываются паломниками в «землю обетованную».