|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
ZX
|
|
|
Дата
|
10.12.2000 13:45:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): Для Олега К.
>>>Что бы показать Вам, что Ваши выводы основаны на плохом знании предмета, и Ваша теория совершенно не объясняет некоторых случаев из реальной жизни. А значит это и не теория совсем, а в лучшем случае гипотеза. >> >> Вы о какой моей теории говорите? Кстати, почему теория не может быть гипотезой? Попробуйте говорить на привычном для вас языке, зачем Вы пытаетесь использовать незнакомые Вам термины? Чтоб умнее казаться? >> >>Гипотеза это теория не подтвержденная на практике. Если я не прав приведеите определение из философского словаря, давненько я изучал философию науки :) > > Так значит теория может быть гипотезой, а гипотеза теорией? Но это противоречит Вашему первому высказыванию. Вы сами-то читаете что пишете? Если не читаете, то хотя бы пытайтесь запомнить. > Дружище, еще раз и понятными словами, для особо умных — гипотеза имеет шанс стать теорией, когда она подтверждается фактами, Ваша гипотеза ФАКТАМИ пока не подтверждена. Увы. У нее есть все шансы так гипотезой и остаться. И Вам бы когда Вы вещаете сомнительные вещи, как абсолютно достоверную истину, неплохо было бы сбавить тон и скромно писать: «по моему, не подтвержденному фактами мнению...» И это было бы куда как приличнее, такому крупному специалисту во всех областях человеческой деятельности, каковым несомнено Вы являетесь. >>>Вместо того, что бы терять время в интернете, займитесь чем либо более полезным. >> >> Взаимно :) >> >>Э нет. Я с Вас денег за лекции не просил, проживу без них. А Вы тут весьма по братски и по христиански видимо, что мне ответили? Напомнить? Так что до взаимности здесь далеко. > > Я без Ваших денег тоже проживу. Однако Вы предложили мне изучить один волнующий Вас вопрос и растолковать Вам. А растолковывать Вам что-либо — это труд тяжелый и неблагодарный. И это нужно компенсировать. Но если с деньгами напряженка — можно в кредит. В общем в наше тяжелое время, полно всяких прохиндеев, пытаются надурить всеми возможными и невозможными способами, вот уже и за навешивание лапши на уши, просят денег. Что дальше то будет? > И причем «по-христиански»? Христиане за бесплатно должны работать? Кто то тут не так давно распинался про про обязанность нести свет людям, и этим даже обосновывал свои «высоконаучные» домыслы? Не помните кто это был? Может я чего перепутал? Тогда ладно. Идите с миром, учиться глупостям и ересям,даже в кредит я не собираюсь. А то что свою точку зрения Вы даже и не пытаетесь отстаивать, это в общем Ваша проблема. > А насчет «по-братски»... "Не брат ты мне..." (цитата из фильма). Да уж вижу. Кино в церкви смотрели? Или дома балуетесь? > >>Ничего, ничего — привыкайте. Правду ее полезно слушать хоть и несколько раз. Вы то свое знание истории продемонстрировали :) > > Да уж как Вы продемонстрировали свои знания и истории и всего остального! :))))) > >>Вы бы лучше попробовали по существу поспорить, у Рюмина есть несколько натяжек, да впрочем они второстепенны к полному уничтожению Вашего тезиса. Такие вот дела. > > Вы знаете, у Вас какое-то дикое построение фраз. Иной раз просто малочитабельно. > А поспорить с Рюминым по существу вполне можно. Только «на каждый чих» (цитата с этого сайта)... На каждый чих красного политрука не наотвечаешься. Пусть кто-нибудь другой на него время тратит. > >