От Р.Т.
К Евгений  
Дата 13.12.2000 23:59:10
Рубрики Прочее;

Обмен веществ

Странно только то обстоятельство, что именно в «расколе» же (следуя Вашей логике) была немедленная негативная реакция на догмат об Искуплении митр. Антония, реакция большинства любивших и почитавших Владыку пастырей и архипастырей, считавших его своим учителем. Впрочем, ересь это то, в чем человек упорствует. Видя, какие возражение вызвало это его короткое сочинение, Блаженнейший Митрополит Антоний не стал его защищать, дабы сохранить мир церковный.
 
 
Не странно другое. Не странна Ваша к нему ненависть, ненависть схоласта-"метафизика" (см.ваш корневой пост), презирающего нравственное учение Церкви, защитою которой так прославился митр.Антоний. То самое нравственное учение, которое так не любили и Ваши предтечи, «не раскольники», называя его политической борьбой и морализаторством, и бросая на алтарь своих рациональных «метафизических» конструкций жизни Новомучеников. Из этой самой «метафизики» ведь выросла идея о том, что физическую Церковь необходимо спасти во что бы то ни стало, даже и ценою отступления от Христа и союза с антихристианской властью.
 
 
Что же до ересей и почвы для них — это Вы кстати. Про экуменизм иерархии не будем, с ним же вроде покончено :-) А вот случалось нам читать об образчиках Вашего богословия, а именно — о том, что Вы вроде бы как-то утверждали, что причащаться православным с еретиками не полезно ипостасно, но полезно, так сказать, для природы человеческой в целом. Знаете — впечатляет. Такой вот «обмен веществ». Очень метафизично и, главное, вне «латино-лютеранского» морализаторства восточного обряда.
 
 
Да, ах, забыл сказать: и канонист из вас ведь некудышный. И в свои-то средние года — и быть столь убедительно битым на глазах у публики двадцатичетырехлетним мальчишкой?