|
От
|
Олег К
|
|
К
|
Victor R.
|
|
Дата
|
03.12.2001 13:45:11
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Нет уж,...
>>> Вам лично нужно для спасения души что-то, кроме веры? Покажите мне то место в евангелие, где Иисус говорит про ограду или про интересы церкви? Взявший в руки меч мечом и судим будет. Бог есть любовь, причём не только к праведникам, но и к грешникам. Убивающий грешника в том числе, на войне грешит дважды: во-первых, совершая убийство, а во-вторых, что самое главное, лишая грешника возможности покаяния. Так что участие в военных действиях есть всегда служба сатане. Скажите, в чём я не прав. >>> >> Во всем. > > Сказать «во всём» почти то же, что и «ни в чём». > Конкретно покажите мне ошибочное предложение. Вы не согласны с тем, что, убивая грешника, мы лишаем его покаяния? Или вам недостаточно веры во Христа для спасения души? Вы сначала дайте связаный и четкий тезис, а потом я Вам постараюсь рассказать конкретно в чем Вы неправы. > >> 1. Вы произвольно толкуете Писание, считая свое толкование единственно правильным. А между тем существует целая наука о Правильном толковании Писания. Одно из самых первых правил этой науки говорит о том, что нельзя делать выводы на основании отдельно взятого куска текста. В любом случае надо рассматривать все Писание целиком. > > Только в данном случае вы пытаетесь поставить под сомнение саму основы христианского вероучения любовь к ближнему. Если вы считаете, что этот «отдельно взятый кусок текста» ложь, то вы не христианин. В данном конкретном случае, я соверешнно конкретно сомневаюсь в Вашем умении делать выводы из Писания. Так как это делаете Вы можно оттуда вывести все что угодно. И эти выводы вполне остаются на Вашей совести. Спорить пока не очем. Начать надо с того что такое Писание. Если это сборник мифов, то тогда о чем вообще мы говорим? А если это Откровение Духа, то будьте добры относиться к нему уважительно, а не коверкать по своему усмотрению. > >> >> 2. Непротивление злу это старенькая теория на которой зациклился уже упомянутый мной граф Толстой. Теория ничего общегос Православием не имеющая. > > Да с православием может она ничего общего и не имеет, только вот что имеет после этого православие с христианством? Вы то сами, что имеете общего с христианством? Вот Вы конкретно, на каком основании позволяете себе говорить здесь есть Христос, а здесь его нет? Пару книжек по научному атеизму прочитали? Мне вполне понятно, что Вам для оправдания своих вполне завиральных теорий очень хочится опереться на авторитет Христа. И для этого Вы ничего лучшего не придумываете, как берете пару обрывков из Писания и заявляете, что вот мол, здесь все написано. Я еще раз повторяю, ничего кроме очередной мелкой секты таким образом получиться не может. Для построения крупной секты нужна какая никакая вера, да и ниши там уже все заняты. То что Вы тут так неумело пытаетесь проповедовать ближе всегок толстовству. Что на это сказать болезнь противная, но не очень заразная. Желаю Вам скорее от нее избавиться. И кстати Вам не кажется, что ситуация выглядит очень комично появлется атеист и начинает говорить, что он лучше всех знает что такое есть настоящее христианство и как надо верить верующим?