От Vladimir
К Роман Ищущий
Дата 28.02.2002 15:21:43
Рубрики Прочее;

Ищущему искать и не сдаваться, найти и перепрятать

>(а хто эфто?)  
 
>дружил с энтими, ну которые, там, на площади, против отца родного бунт затевали.  
 
Уважаемый Роман! Мне хочется ответить именно на эти ваши слова.  По-вашему получается, что быть верноподданным гадко, что верноподданный – обязательно тупой малограмотный человек, охотнорядец, и именно из-за своей тупости и дебильности он верноподданный. А умные и образованные люди обязательно благородные бунтари, как масоны декабристы. Пушкин с ними дружил, поэтому сам как бы декабрист и бунтарь и должен вызывать ненависть у таких тупых охотнорядцев как я. Вот это все и подтверждает, что толкина-люэса читать не надо, хотя бы потому, что время лучше потратить на полезные книги, которые дают не соросовско-большевистскую трактовку нашей истории, а рассказывают правду. Правда же заключается в том, что, вопреки еврейским сказкам, среди черносотенцев было много умных высокообразованных людей, но при этом, конечно, верноподданных. Пушкин короткое время был масоном, но затем, поняв что масоны готовят для России, как верноподданный русский, с масонством порвал. Декабристы не посвящали Пушкина в свои преступления не потому, что боялись за его жизнь, как говорится еще в одной еврейско-большевистской сказке, а потому, что он вывел бы их на чистую воду. Убили Пушкина масоны – подметные письма писались в салоне масона-еврея Нессельроде, Геккерн и Дантес оба были масонами. Между прочим, среди декабристов было мало порядочных людей. Еще одна правда в том, что многие декабристы были типичными подлецами. Да и какой нормальный русский человек мог бы замышлять убить Государя и его Семью вместе с маленькими детьми, а Россию поделить на несколько частей. Владимир