|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Crossader
|
|
|
Дата
|
28.04.2002 14:50:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Что лежит в основе эксперимента отца Андрея? Сделаем попытку не испугаться :)
>> В ответ на это предложение отца диакона, один мой друг ответил в письме следующим образом: >> >> "Вот что (привожу цитату из Кураева, Вами присланную) лежит >> в основе его очередного эксперимента: число прихожан надо увеличивать тем, что этим прихожанам нравится, а не тем, что угодно Богу, даже если это будет самая мерзость, но их любимая мерзость. > > Это несуразный аргумент. Например, я недавно спорил с одним товарищем об одной известной мерзости под названием «Иисус Христос Суперзвезда». Все его нападки на церковь ему в конце концов пришлось засунуть подальше, просто потому, что оказалось что текст этой оперы я лично знаю гораздо лучше чем он. Плюс мое хоть какое-то мало-мальское образование, знание евангельских сюжетов и хоть чего-то из Богословия добили все его аргументы окончательно. Михаил Вы кому интересно это рассказываете? Тут все знают Ваши аргументы и манеру спорить. >Человек потом мне сказал, что размышлял над моими доводами всю ночь и сказал что я прав. Челоек абсолютно нецерковен и не крещен. Если это будет хоть одним единственным шагом для него прийти в Церковь и креститься, я считаю это уже не плохо. Я воспрещаю ему слушать эту оперу в моем присутствии, но говорю пускай он изучает сам ее без меня, если ему интересно. Вам так не нравится. Любой миссионер, ьесли у него есть на то благословение может говорить все что считает нужным. Ему за это самому и отвечать. У Курева огромная проблема, он решил миссионерствовать внутри Церкви. Причем предметы его проповедей для людей хоть немного церковных весьма странны. То Тинаник христианский фильм, то люди которые против кодирования оказывается враги Церкви, теперь вот Гарри Поттер оказывается вплне даже церковное чтение. А аргументация у него к сожаоению очень слабая, то что Вы лично от нее в восторге, это собственно Ваши проблемы, Кураев публицист, но отнюдь не богослов и не философ. Отсюда легковесность его рассуждений, эдакая я бы сказал милая воздушность. > >> У всяких там протестантов и сектантов всех мастей на первом месте >> внимания — человек. У них радость — в общении, в тусовке с единомышленниками. У них не Храм, а клуб. Там обязательно говорится то, что приятно другим. И внимание уделяется входящему по этому-же критерию. Их прихожанин тот, кому приятно это общество единомышленников. > > И что Вы видите в этом плохого? Это на самом деле некий стереотип. Неужели Вы думаете что у протестантов везде присутствует практика гипноза на таких встречах. Подобное может встречаться кое-где и в РПЦЗ, потому что уж очень маленькие там общины. Конечно, тебе никто в душу не полезет. Но в целом люди в РПЦЗ очень сплочены. Друг за друга держатся. В этой практике есть очень серьезные минусы. Самая сплоченая в Москве община — кочековцы. > >> У нас, православных главное — Бог, для общения с ним мы ходим в >> Храм как в дом Божий. Цель нашего хождения в Храм — спасение души. Наш >> верующий прихожанин тот, кто боится не спастись. > > Ну и что? А протестанты что все подряд идиоты и ничего подобного понять не могут в принципе? В принципе могут. Осталось доказать что поттер это путь к спасению и вперед. А если все же нет, то неплохзо было бы разобраться человек фанат поттера или толкиена он собирает или расточает. > >> То, что предлагает Кураев, на мой взгляд, не имеет никакого >> отношения к православию. Мне его жалко. Если он не враг, проникший в нашу церковную среду, то несчастный человек, который без духовного окормления, видимо, впал в состояние бесовской одержимости, или прелести. Дать бы это почитать людям высокой духовной жизни и узнать, какой диагноз они ему поставят. Последние годы у него, на мой взгляд, появился устойчивый дрейф не в сторону святоотеческого учения, догматического богословия и канонического православия. Такие предложения экспериментов и не снились врагам православия, разрушителям нравственности и генераторам секуляризации для >> России." > > Если Кураев умеет проводить такие эксперименты (а он умеет), то пускай этим и занимается, если через это люди приходят в Церковь. Кочетков то же самое говорит. Поверим на слово? Фанаты Кураева весьма своеобразная публика, как и кочетковцы например. Если Ва друг не умеет по тем или иным причинам — пусть не занимается. На счет духовного окормления — ха... Он слишком много знает. Может и не всегда правильные выводы делать, но я думаю проблемы выбора духовного окормления по своим знаниям особенно у него особо нет. Потом у него слишком много критиков и есть над чем всегда думать, и как развиваться. Слава Богу что есть критики, значит еще не все потеряно.