|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Тер
|
|
|
Дата
|
29.06.2000 09:09:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): несколько вопросов если позволите
> >>К сожалению из предыдущего не понял Вы «за красных или за белых» > сказали бы определенне что ли? масонство это хорошо или плохо? > с Церковью совмещается или нет? > > Нет. Всякое масонство это плохо и с пребыванием в Церкви Христовой вряд ли совместимо. Но «масонство» никогда не было и не есть нечто единое, особенно в России. А посему не следует воспринимать масонство как организованного врага. ==================================== Таким образом, надо ли понимать так что масонство есть неорганизованое явление? >Такое восприятие выгодно прежде всего самим масонам и всем «сторонникам прогресса». а вот недавно было совсем «неорганизованое» сборище в одной из самых дорогих московских гостиниц, кстати журналистов туда не допустили, гластность понимашь... Оргонизовывали Великую Ложу России. Может у нас с Вами понятия об организации разные? > > > >>1. следует ли из этого что бороться масонскими идеями нельзя, не боясь быть объявленым маргиналом и дураком? Рально так и бывает услышав слово масон самые воспитаные люди начинают шипет и плеваться :((( > > Следует. Никакого единого масонства не существует, и именно поэтому нет и «единых масонских идей». > Идея великого архитектора вселенной, поддерживается практически всеми ложами, даже атеистическая ВВФ в свое время вернула его в свой ритуал. >>2.Не кажется ли Вам что вся деятельность Церкви в современном обществе является с точки зрения значительной доли его членов — марнинальной и бессмысленой? > > Увы это так. > > >>Что кстати не снимает с нас обязаности делать свое дело как бы оно кому то не казалось бессмысленым, именно это и есть в моем понимании стояние в вере. > > Не противопоставляйте или не обобщайте деятельность Церкви и масонства. Когда масоны создают Лигу Наций или инициируют создание ООН например, я могу допустить, что это не пересекается с деятельностью Церкви и находится возможно в «сущностно противоположных плоскостях», но когда масонскими издательствами издаются оккультные книжки, и когда начинают в общество насаждаться масонские идеи типа свобода равенство братство,тут простите я с Вами не соглашусь. >Они находятся в сущностно разных плоскостях. Церкви Христовой противостоят на политическом плане прежде всего всевозможные анти и не-монархические политические организации, среди которых масонов не более, чем кого-либо еще (зато «русских патриотов» а-ля Меньшиков предостаточно)В то же время я могу Вам привести в пример десятки масонов-"монархистов" из русской истории. Они конечно же монархистами истинными не были, как не были и людьми православными. Но они боролись с «антимонархическими» республиканскими идеями их коллег по соседним ложам, выдвигая в качестве позитива, впрочем, «монархические» идеи совсем не в духе Православия("просвященная монархия" и т.д.). И те и те — люди глубоко не русские и не православные. Вам не кажется что в последнем абзаце Вы совсем запутались? я не понял эти люди которые были не православные и не монархисты, и не русские? но были масоны они хорошие или плохие? С точки зрения Церкви? ваша нелюбовь к Меньшикову мне известна, это Ваше дело. Но вот например Керенский? он каков был?