|
От
|
Аркадий
|
|
К
|
Олег К
|
|
Дата
|
29.06.2000 14:39:21
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): Об эпистолярном наследии
Если было «коллективное письмо», то значит планировалась депортация. Кожинов же свидетельства о сущестовании письма даже не упоминает; а приводит только те мнения, в свете которых возможность планов о депортации выглядит невероятной. Аналогичная тенденциозность заметна в книге о «черносотенцах», где он утверждает, что ген. Алексеев был в заговоре против Государя. Из источников, на которые он ссылается, это не следует. Малодушие, трусость, даже измена это одно, а организованный заговор другое (разница примерно такая же, как между Ап. Петром, трижды отрекшимся от Господа по малодушию, и Иудой, вошедшим в заговор против Него). В той же книге Кожинов утверждает, что В. Грингмут был евреем. При том, что устав «Союза Русского Народа» запрещал членство в нем евреям, даже принявшим христианство (о чем Кожинов даже не упоминает). Профессиональный историк никогда не допустил бы подобных ляп.