От Олег К
К Аркадий
Дата 29.06.2000 15:51:48
Рубрики Прочее;

Re (5): Об эпистолярном наследии  

> Если было «коллективное письмо», то значит планировалась депортация.
 
 
Совершенно неоднозначная связь, и я думаю правильно делает что не упоминает.  Он правильно пишет, и я это читал не только у Кожинова, что если бы планировалась депортация,были бы однозначные приготовления, документы, приказы по народному хозяйству, так как такая процедура, никак не проще чем мобилизация военного округа и его перемещение через всю страну, а наверное даже гораздо сложнее, помему тема с депортацией евреев чисто спекулятивная, и именно так стоит воспринимать использование ее гл. идеологом перестройки Яковлевым.
 
 
Что же до писем творческой интеллигенции, то чего только они не писали в порыве бурного энтузиазма, а Вы надеюсь не будете отрицать такового, вспомните потрясеного, со слезами на глазах Пастернака, или Чуковского, который предлагал отправлять в лагеря (не пионерские) детей  помоему с 12 лет.
 
 
Здесь Вы явно не правы.
 
 
 
Кожинов же свидетельства о сущестовании письма даже не упоминает; а приводит только те мнения, в свете которых возможность планов о депортации выглядит невероятной.
 
 
если бы он упоминал все подобные документы или слухи о подобных документах ему впору было бы писать трактат только на эту тему.
 
 
>
 
> Аналогичная тенденциозность заметна в книге о «черносотенцах», где он утверждает, что ген. Алексеев был в заговоре против Государя. Из источников, на которые он ссылается, это не следует. Малодушие, трусость, даже измена — это одно, а организованный заговор — другое (разница примерно такая же, как между Ап. Петром, трижды отрекшимся от Господа по малодушию, и Иудой, вошедшим в заговор против Него).
 
 
Это не Кожинов придумал, и это довольно расхожая версия, не знаю насколько соответсвующая действительности, но очень на нее похожая.
 
Петр все таки покаялся, чего про Алексеева нельзя сказать при всем желании.
 
 
>
 
> В той же книге  Кожинов утверждает, что В. Грингмут был евреем. При том, что устав «Союза Русского Народа» запрещал членство в нем евреям, даже принявшим христианство (о чем Кожинов даже не упоминает).
 
 
Это вполне возможно, непонятно откуда он взял это, подтверждений этому я не видел. Так что может быть Вы и правы в этом одном пункте.
 
>
 
> Профессиональный историк никогда не допустил бы подобных ляп.
 
 
У Вас слишком хорошее мнение о профессиональных историках, они такое пишут порой, что волосы дыбом становятся, особенно когда атисты начинают анализировать мотивацию православного человека, да и фактических ошибок полно. ВВК помоему вполне выдержал дух беспристрастности в своих книгах, при том что не все его построения я счетаю верными.