От Crossader
К Vladimir  
Дата 04.08.2002 01:20:01
Рубрики Прочее;

Re: Лента Мебиуса

> Круг не просто замкнут, а Вы все время находитесь в одной плоскости, как на ленте Мебиуса, что довольно странно для человека, обязанного в силу своей профессии уметь анализировать. Поэтому придется продолжить. Как я понял, Вы настаиваете на том, что поскольку создание трансгенных растений и селекция направлены на одну цель, то существование селекции автоматически оправдывает и создание трансгенных растений. Но ведь делать такой вывод — очевидная непрофессиональность для ученого.
 
 
Почему????????????????????????
 
 
Это одно и то же. Создание трансгенных растений — самый современный метод. Хотя здесь я не специалист, но я уже писал, что сам по себе представляют три направления, в которых идет работа. Повторю кратко:
 
 
1. Улучшение питательных свойств тех или иных фруктов, овощей, злаков и т.п. за счет введения, например, генов «дефицитных» аминокислот, которых в нормальной природе растениях может быть мало, и человек их потребляет в основном с мясом или рыбой. Например существует такой рис, который уже неоднократно, по-моему, пытались распространить в беднейших странах типа Лаоса, где люди вообще только рисом и питаются, и испытывают нехватку таких аминокислот, от чего у них много проблем со здоровьем.
 
 
2. Устойчивость к вредителям. Я писал, что тут палка о двух концах. Можно получить устойчивость и к вредителям, но получить в то же самое время гадость, разрушающую медленно желудок, как это было сделано с картошкой. Здесь как раз работают в науке много подлецов-бизнесменов, которые кривят душой с тестами своих продуктов на рынке, и которым лишь бы продать свою «отраву».
 
 
3. Очистка окружающей среды от индустриальных отходов, типа тяжелых металлов, когда в растения вводятся гены устойчивости к тяжелым металлам, в дикой природе в них отсутствующие, но взятые из бактерий.
 
 
По крайней мере первые две цели тривиальная селекция преследовала давным давно.
 
 
Думаю, что можно найти и массу других как положительных, так и сомнительных или исключительно корыстных и дурных целей для создания таких растений.
 
 
Вот почему Вы готовы все-таки осуждать целое направление в науке, а не результаты и цели работы? Почему? Вот откуда такие дикие обощения? Вы уж извините, но Ваш облик, как полноценного ученого у меня вызывает сомнения. У меня отец тоже физик (биофизик). Тоже говорил в свое время: «Только в физике соль, остальное все ноль.» Но до такого никогда не опускался. У него тоже есть масса статьей, в том числе и в пристижных физиологических журналах на западе.