От Виктор П.
К Олег К
Дата 30.01.2004 11:41:47
Рубрики 1941;

Re: Гы!

>>А в этом и есть отличие мужчины от женщины. :)
>
>Наверное я женщина в таком случае.

Уважаемый Олег!

Думаю, что Кроссадер говорил о другом - о типе женской и мужской психики, и это действительно так - мужчина более склонен к владению оружием, копанием в технике, железках и т.п. Не знаю, стоило ли на себя это примерять, поскольку речь-то идет не о конкретных индивидуумах, а об общей тенденции(которая зародилась далеко не сейчас). Конечно, Вы можете вспомнить, что использование оружия началось с Каина, и будете правы - однако в история не на том только строилась. Наверное, владение оружием и его ношение - вопрос личного восприятия того, что называется безопасностью. Конечно, лучшее оружие - упование на Господа, но это уже по мере совершенства каждого.


>Это да, эта песня знакомая - рынок все расставит по местам, тут же родится культура, не мешайте детям заниматься сексом и прочее. Эдакие знакомые до боли напевы.

Олег, крайности тоже неуместны. Отчасти в крайности состоит и сообщение Анны:
"Т.е. многие хотят ,чтобы разрешили носить при себе короткоствольное оружие всем желающим."
Не думаю,что стоит выдавать такое крайнее мнение("всем желающим") за государственную и общественную(или личную, но широко поддерживаемую позицию. психи в дурдомах тоже много чего желают, но им оружия не выдают. Посетите форумы на guns.ru - увидите, что там много вполне взвешенных суждений.
Конечно, разрешение на ношение короткоствола должно быть существенно обременено и согласовано с его целесообразностью.
А здесь я с Вами соглашусь, но по другим мотивам - у нас милиция - одна из самых многочисленных в мире(в пересчете на душу населения). Неспособность власти заставить милицию выполнять возложенные на нее задачи - вот то зло, которое вполне конкурентно с возможным злом от свободного ношения оружия. С другой стороны, понятно и стремление решить этот вопрос законодательно - это своеобразный ответ, понуждение правительству за его бездействие. Могут быть и некие тайные мотивы, входящие в планы мiровой закулисы, однако я говорю сейчас лишь об общественном проявлении.

>ну ну. шпана с пистолетом пристрелит пару тройку качков не напрягаясь особо, а вот против пары тройки шпанюков с ножами отдельно взятый качек может еще и подергаться.

как говорил мой тренер(хотя и давно это было) на вопрос о ножах - если противник только достает нож - можно успеть с ним справиться, а если нож уже в руке противника и у тебя нет оружия - лучше в таких случаях себя не испытывать и применить прием "изматывание противника бегом". Конечно, эти слова были обращены к нам,прозанимавшимся всего два-три года. Не думаю, что статистика о вероятности встречи "качков" со шпаной будет нам подспорьем - такие случаи редки. Однако и они не показатель - я сам помню как вся Москва гудела разговорами в конце семидесятых, когда чемпина Москвы по боксу в уличной драке зарезали два пьяных малосильных хулигана.

>И потом сейчас шпану с пистолетом поймают и посадят или по крайней мере выдоят как сидорову козу, т.к. ношение пистолета есть дело противозаконное.

выдоят, как корову(если о деньгах за отказ в возбуждении дела), а если как сидорову козу - наверное, выдерут(т.е. причинят телесные повреждения различной степени тяжести).
Это тоже не сильно утешает, особенно, потерпевшего.

: А вот когда оная шпана будет пестики таскать на законных основаниях, обывателю придется очень туго. Потом-то конечно будут волосы драть на голове - далась нам эта свобода и этот рынок и прочее в том числе, как уже неоднократно драли. только будет поздно. Будет рождаться культура, а там где роды там кровь и грязь ( любимая присказка апологетов революции ) ну а уж когда родится, тогда понятное дело отступать будет не куда.

По такому подходу есть и за и против. Против него - то, что обыватель тоже будет с оружием. А за - прежде всего, неготовность к такому обороту(повсеместной легализации короткоствола) самих правоохранительных органов. Есть и другие "за"(в т.ч. и приведенные Вами), но по мне так уже этого достаточно.

>>А согласитесь, что с приобретением ножей проблем то особых нет.
>
>И что?

А то, что нож во многом опаснее пистолета - наносит более опасные повреждения(даже в неумелых руках), не оставляет почерка(в отличие от нарезного оружия), бесшумен и его ношение вполне легально - наказание за ношение холодного охотничьего и боевого ружия - не уголовное, а административное. А если посмотрите, какие экземпляры сертифицированы как хозяйственно-бытовые...
Т.е. даже административной ответственности не будет.

Ну и коли скоро я встрял в разговор, выражу и личное отношение. Мне кажется, что к повсеместному свободному ошению короткоствола гражданами страна еще не готова, хотя намечаются и обратные тенденции.
Еще не так давно разрешено приобретение(по открытой лицензии на газовое оружие)и ношение бесствольного огнестрельного оружия травматического действия(ОСА, Стражник - хотя если из Осы попасть в голову - труп).
Однако, далеко не все спешат вооружаться - и это показывает то, что далеко не все хотят приобретать оружие и дже тратить на это деньги. Шпана по-прежденму предпочитает ножи, по мотивам, изложенным выше - ношение легально, работает бесшумно, психологическое воздействие на жертву выше, наносит более серьезные повреждения, удобно спрятать в одежде и легко достать, в т.ч. при плотном физическом контакте, и т.д. И еще несомненный полюс - более доступная цена, не нужно тратиться на боеприпасы и уход за оружием(заточка не в счет). Не думаю, что такая тенденция в ближайшее время будет преодолена, даже в случае легализации короткоствола.
Лично я для себя не вижу необходимости ношения короткоствола в городе(довольствуюсь газовым балончиком в кармане и финским топориком в автомобиле). Для защиты жежилища(квартиры, дома в деревне), для самозащиты в дальних поездках на автомобиле, самым действенным во всех отношениях средством считаю гладкоствольное охотничье оружие, особенно укороченной длины(например, Сайга 410К).
Нынешний закон его дозволяет.
И в итоге я соглашусь с Вашим резюме, Олег, поскольку считаю, что в настоящее время достаточно тех законов, которые уже действуют. По статистике, не так много людей хотят иметь даже гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие дома. Тогда зачем им таскать его на улице, а тем более, короткоствольное?