>А что тут такого? Никак, Михаил, не пойму, почему эта тема приводит Вас в такое возбуждение. Не имею соответствующих познаний в научной области, спорить не берусь, но я и не слышал о наличии научных доказательств принципиальной невозможности этого феномена. Вопрос с научной точки зрения остается открытым.
Это совершенно дилетанское заявление. Очевидно Вы с наукой не знакомы вообще. Нельзя утверждать в науке, что данное явление имеет место быть, если его существование невозможно доказать. Феномен этот совершенно невозможен, потому что этот феномен принципиально противоречит сути выживания организмов в результате, например, инфекции, феномен этот противоречит сути генетики и молекулярной биологии.
Вы сами подумайте хоть вот над чем, когда яцклетка идет по фаллопиевым трубам, она встречает там не одного сперматозоида, а много. Сотни. А оплодотворяет ее ТОЛЬКО один. Всех остальных она отбрасывает. Это четко доказанный механизм. Утверждать, что ее там частично может дооплодотворить другой сперматозоид - полная дурь.
> Но с моральной стороны, что в этом такого дикого? Вы за полное равноправие полов? Но тогда объясните, почему именно женщина награждается нежелательной беременностью от добрачных связей?
А при чем тут телегония? Не надо ей ушами хлопать , когда мужик ей "лапшу на уши вешает".
> Почему именно ей приходится регулярно мучиться с менструацией?
Месячный цикл женщин - это одна из основ ее женской природы. Он совершенно необходим для нормального созревания яйцеклетки и овуляции. Это такие вот гормональные игры природы. У мужчин, кстати, есть свои приколы. Но просто я вам хочу сказать, что я в этом не вижу ничего особенного с точки зрения христианской морали. Ну "наградил" Бог так женщину. Ну что поделаешь. Мужчин тоже наградил много чем.
А если уж дело пошло - зачем нужна менструация, то здесь как раз можно сказать, что во время нее как раз происходит полная "зачистка" половых путей женщины. Сперматозоидам мужчины остаться там нет никаких шансов.
> Почему, в конце концов, именно она выносит окончательный приговор своему младенцу: жить тому или нет? Наверняка, существуют в жизни и другие "несправедливости" по отношению к женщине. В этом ряду подмеченный людьми феномен телегонии с нравственной точки зрения не выглядит таким уж диким. Ничего с этим не поделаешь - женщине дано здесь, на земле, в своем теле ощущать последствия некоторых своих действий, и может поэтому поступать более ответственно и осмотрительно.
Хорошо. А мужчина? Сунул, вынул и пошел, пардон?
>Если уж совсем в корень зреть, то несправедливость-то больше по отношению к мужчине: он, бедный, надеялся увидеть свои черты в потомстве, а не чужого дяди, а женщине может быть все равно.
Чепуха это все. С таким подходом лучше тогда вообще не жениться и сразу сделать себе обрезание "под корень".
