>Это совершенно дилетанское заявление. Очевидно Вы с наукой не знакомы вообще.
Конечно, о своем делитантстве я сразу оговорился. И с наукой мы знакомы постольку-поскольку - программер я жалкий.
> Нельзя утверждать в науке, что данное явление имеет место быть, если его существование невозможно доказать.
А зачем доказывать явление? Если оно существует, то существует само по-себе и ни в каких доказательствах не нуждается. Другое дело, если это все только зловредные слухи, тогда конечно - ату их. Но тут вот и Александр про своих длинноносых щенков пишет...
> Феномен этот совершенно невозможен, потому что этот феномен принципиально противоречит сути выживания организмов в результате, например, инфекции,
А Вы уже постигли всю "суть выживания организмов"?
> феномен этот противоречит сути генетики и молекулярной биологии.
Тем, очевидно, хуже генетике и молекулярной биологии.
>Вы сами подумайте хоть вот над чем, когда яцклетка идет по фаллопиевым трубам,
Боюсь размышления мои будут бесплодными, ибо я никогда не слышал слова "фаллопиевый".
> она встречает там не одного сперматозоида, а много. Сотни. А оплодотворяет ее ТОЛЬКО один. Всех остальных она отбрасывает. Это четко доказанный механизм. Утверждать, что ее там частично может дооплодотворить другой сперматозоид - полная дурь.
Беда в том, что цена этим "четким доказательствам" в естественных науках хорошо известна. К тому же, отрицание какого-либо утверждения, выдвинутого в рамках обоснования некоего явления, может повредить только этому обоснованию, но не самому явлению.
>А при чем тут телегония? Не надо ей ушами хлопать , когда мужик ей "лапшу на уши вешает".
Да ни причем, речь в общем, о справедливости мироздания по отношению к женщине и к мужчине.
Re: Если бы... - Crossader27.05.2004 14:44:39 (28, 2168 b)
